Discussion:Soutenance de thèse

Pertinence OK mais à réécrire

Je crois qu'un article encyclopédique sur ce sujet est possible; il faudrait l'internationaliser ou l'intégrer à un autre article qui parle du sujet. — Bouchecl ^bla? 3 juillet 2007 à 05:28 (CEST)

J'ai essayé de dégager une introduction plus ou moins valable pour tous les pays et j'ai ajouté un paragraphe concernant les Pays-Bas. Pour la pertinence, je suis du même avis. Au pire, il faut passer par une PàS pour en avoir le cœur net. GL 18 septembre 2007 à 13:44 (CEST)

Homogénéité de l'appréciation sur les mentions

Dans l'article Mention_honorifique, on peut lire :

mention honorable, qui correspond à la mention donnée pour un travail universitaire de grande qualité, mention très honorable, qui correspond à la mention de très grande qualité, de plus en plus rarement accordée, mention très honorable avec félicitations du jury, accordée après un vote à bulletin secret du jury lors de la délibération.

... ce qui n'est pas tout à fait ce qui est décrit ici, non ?

Ajout de lien externe

Bonjour @BFT - Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne, vous avez déjà été alerté sur votre PdD à propos de vos ajouts, je ne m'explique pas votre insistance sans passer par la PdD pour trouver un consensus. J'annule votre modif et vous invite à venir en discuter ici pour trouver un consensus. Je vous invite aussi à éviter d'entrer en WP:R3R en insistant dans vos annulations. Cordialement, - Lupin (discuter) 20 septembre 2023 à 16:43 (CEST)