Discussion:Sermilik (Sud-Est du Groenland)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2018 à 00:54 (CEST)

Sermilik (Sud-Est du Groenland)

Proposé par : — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 7 octobre 2018 à 10:17 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous emmène sur la côte sud-est du Groenland, à la découverte du fjord le plus vaste de cette région. Sa géographie est marquée par la présence de nombreux glaciers et son histoire, est, quant à elle, soulignée par plusieurs expéditions polaires de la fin du XIX^e jusqu'aux années 1930. L'histoire de Sermilik est également celle de ses habitants, les Ammassalimuit, dont les villages ont été construits sur les îles et rives du fjord.

L'article a été créé début mars 2018, je l'ai développé durant les deux mois suivants et je vous soumet à présent la page au label Bon Article. Je tiens tout particulièrement à saluer et remercier les très précieuses aides et les contributions de Like tears in rain, ainsi que l'ensemble des contributeurs qui ont donné de leur temps et de leur savoir-faire pour améliorer l'article. Bonne lecture et bon vote ! Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 7 octobre 2018 à 10:51 (CEST).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Très bien sourcé et rédigé. Le sujet m'intéresse passionnément,.. n'empêche qu'il faut penser à limiter un peu les liens rouges en créant des ébauches. Amicalement. Peacekeeper44 (discuter) 7 octobre 2018 à 16:06 (CEST)
3.  Bon article L'article est bien rédigé et couvre bien l'ensemble du sujet. Chacune des sections est bien sourcée et la section des notes qui accompagne celle des références démontre un travail de recherche sérieux et poussé sur le sujet. L'article est également équilibré de par le développement de ses sections. Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 7 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
4.  Bon article Après relecture. Sujet atypique donc complexe. — Like tears in rain ^{-_-} 8 octobre 2018 à 15:29 (CEST)
5.  Bon article Il y a beaucoup de liens rouges en sous-sections 1.1 et 6.2 (et à mon goût il fait un peu froid à Sermilik en octobre) mais merci pour ce voyage... Bon pour Agapanthes (discuter) 8 octobre 2018 à 21:27 (CEST)

   Entièrement ok pour les liens rouges ; à cet effet, j'en ai supprimé une bonne quantité au sein des sections 1.1 et 6.2 . Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 octobre 2018 à 14:09 (CEST)

   Agapanthes (discuter) 10 octobre 2018 à 22:34 (CEST)

6.  Bon article Arrivant après les discussions sur les liens rouges, je n'en vois plus que quelques uns... et pour le reste, la rigueur habituelle de Ruyblas13. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 octobre 2018 à 19:04 (CEST)
7.  Bon article Oui, pas mal.--Maleine258 (discuter) 14 octobre 2018 à 21:11 (CEST)
8.  Bon article Très bon article, merci, --Pierrette13 (discuter) 16 octobre 2018 à 23:09 (CEST)
9.  Bon article le proposant — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 18 octobre 2018 à 14:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.