Discussion:Richard Wertenschlag

Censure

Dans sa mesure légendaire, Leparc (d · c · b) parle de censure. J'explique donc :

• Grand-rabbin de Lyon depuis 1974, où il succède à Jean Kling : s'il est grand rabbin de Lyon, on suppose qu'il a succédé à un autre grand rabbin, inutile de répéter le titre.
• Il participe à un Hommage aux enfants juifs d'Izieu et à toutes les cérémonies républicaines. Il officie pour la plupart des mariages religieux de la région Rhône-Alpes. : bref, il fait son job. Je suppose que Jean Kling le faisait aussi. En quoi est-ce notable ? L'hommage d'Izieu n'est pas mentionné pour Filipetti et Barbarin. Des sources secondaires sur cet homme permettent-elles de dire que ce sont des éléments marquants dans sa carrière.
• Explosion devant une école juive à Villeurbanne (1995) : met-on les réactions de chacun à chaque événement ? Mentionne-t-on cette explosion dans les bios des maires de Villeurbanne et Lyon ? En quoi cette déclaration est notable, signifiante, historique ?
• Jacques Chirac et Richard Wertenschlag (2002) : Idem. Extrait d'article de presse qui n'est pas consacré à Wertenschlag, qui cite une conversation entre 2 hommes. C'est vide.
• Menaces contre Richard Wertenschlag (2012)  : procédure judiciaire, sans connaitre de suite. Les menaces sont légions pour les hommes publics. Chacune ne fait pas obligatoirement l'objet d'une mention sur WP. Sarkozy, Alliot-Marie, Dati et Albanel avaient reçu une balle de 9 mm en 2009 sans qu'on l'écrive je pense sur WP.
• Articles connexes : je ne vois pas le rapport entre lui et Lyon pendant la Seconde Guerre mondiale, et Kling est cité dès le RI, donc pas très nécessaire de le mettre en plus là.
• Catégorie : voir Discussion utilisateur:Priper/Architecture Judaïsme en France : Il est rabbin, donc entre par ce fait dans la sur catégorie "Personnalité française du judaïsme" et donc dans la cat mère "Histoire des Juifs en France". On évite donc les redondances. Ses déclarations et les attaques qu'il subit ne justifient pas une catégorisation 'Antisémitisme'.

Pour expliquer encore, on n'écrit pas une bio en reprenant chaque fois que la presse parle de quelqu'un. Chaque déclaration n'est pas pertinente sous prétexte qu'elle a été prononcée. Il faut qu'elle est un sens, une analyse par rapport à la vie de l'auteur. Pour ces raisons, j'ai retiré finalement aussi Prises de positions car là aussi, cette participation n'est a priori pas notoire dans sa carrière (en est-il à l'origine ? Est-ce l'illustration d'un travail œcuménique qu'il effectue plus que d'autres ?).

En espérant avoir assez détaillé mes modifications. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 2 février 2015 à 10:15 (CET)

On a un expert qui décide quelles sources doivent ètre utilisées. Les articles de presse documentent son rôle de Grand-Rabbin. Il est meanacé et fait face à de l'antisémitisme, mais cela n'a aucune importance pour l'expert. Je répête, c'est de la censure. (Leparc (discuter) 2 février 2015 à 23:30 (CET))

. Pour rappel (WP:P) : Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet et non une synthèse des faits et gestes du sujet. On n'ajoutera pas cette polémique par ex même si des articles en ont traités. Mais si tu as des arguments... HaguardDuNord (discuter) 2 février 2015 à 23:55 (CET)