Discussion:Reconquête

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Aide-mémoire pour la Chrono:

Treanna 8 jan 2004 à 08:36 (CET)

Faire un article sur les taifa svp Treanna 8 jan 2004 à 21:01 (CET)

J'essayerai ce we si je retrouve le livre que j'ai lu sur ce sujet ya qq temps. Je trouve que la thématique reconquista a vite et bien avancé ces derniers jours. mais il faudra bientôt caler les différentes infos sur des articles "parallèles" (cf al-Andalus et Reconquista). --Pontauxchats 9 jan 2004 à 09:57 (CET)
exhaucés ; j'ai mis la référence de mon bouquin en castillan sur l'article spécialisé cité dans les taifa. A ce propos, en français, taïfa pour bien le prononcer comme en espagnol, ou taifa pour ne pas faire d'exception française ?
Wa lā gāliba illā-llāh, Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 20 jun 2005 à 22:14 (CEST)

Cet article est lié au Projet al-Andalus.

(re)conquète[modifier le code]

A l'IP qui a ajouté par deux fois la paragraphe suivant: "Ce terme est remis en cause par les historiens qui préfèrent parler de conquista ou conquête chrétienne car les seigneurs à l'origine de ce mouvement n'ont pas de lien direct avec les Wisigoths.",
cette théorie n'est pas inintéressante, mais elle demanderait d'être développée dans un paragraphe approprié, assortie de sources. Merci. Werewindle 15 novembre 2005 à 10:53 (CET)[répondre]