Discussion:Raoul Bonnamy

Admissibilité

 ‎Calleb5102 :

Bonjour, les critères d'admissibilité des articles sont : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».

• Palaiseau Mag' : Pas vraiment une source d'envergure nationale ;
• Décret du 18 novembre 1939 : Rien sur Raoul Bonnamy ;
• Mairie du 11e : Rien sur Raoul Bonnamy ;
• Mémoire vive : Source centrée ;
• Triangles rouges à Auschwitz : les extraits disponibles sur GoogleBooks ([1]) suggèrent qu'il n'est que mentionné ;
• Ville Palaiseau : Rien sur Raoul Bonnamy ;

Il ne reste donc que la biographie de Mémoire Vive mais celle-ci n'est qu'une des 31 000 biographies disponibles, ce qui tend à montrer que Raoul Bonnamy n'a été qu'un déporté parmi d'autres. Pour ma part, je considère qu'en l'état actuel, l'admissibilité n'est pas démontrée et que le bandeau est justifié.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 3 mai 2015 à 09:39 (CEST)

 ‎Les3corbiers :

Bonjour Les3corbiers,

Je ne peux que constater le manque de sérieux de votre "interprétation" approximative des critères promus par Wikipedia (cf. ci-dessous) et votre empressement à vouloir supprimer cette page en omettant dans votre "analyse" certaines références.

Pour votre information, le Maire de Palaiseau, les plus hauts représentants de l’État, à savoir Mme la sous-préfète de Palaiseau et le commissaire de la police nationale, responsable d'arrondissement, ont participé, comme chaque année, à la cérémonie rendant hommage à Raoul Bonnamy lors de la journée de la déportation (cf. référence mentionnée à la cérémonie sur le site officiel de la ville).

• Palaiseau Mag' : Pas vraiment une source d'envergure nationale => :Pensez-vous sérieusement que le magazine officiel d'une ville de 30 000 habitants ne constitue pas une référence sérieuse, ville qui a donné le nom d'une place à cette personnalité ? ;
• Décret du 18 novembre 1939 : Rien sur Raoul Bonnamy => Il s'agit là d'une référence relative à la décision (mentionnée dans le texte) du gouvernement de Vichy d'arrêter des militants communistes;
• Mairie du 11e : Rien sur Raoul Bonnamy => Bien entendu là aussi il s'agit d'une référence à une personnalité historique mentionnée dans l'article;
• Mémoire vive : Source centrée => qui mentionne de nombreuses références multiples incontestables ;
• Triangles rouges à Auschwitz : les extraits disponibles sur GoogleBooks ([2]) => "suggèrent" qu'il n'est que mentionné : FAUX : fiche biographique sur le site des Biographies et articles historiques par Claudine Cardon-Hamet, professeur agrégée et docteur en histoire;
• Ville Palaiseau : Rien sur Raoul Bonnamy => FAUX à nouveau : puisque la page mentionne bien le fait que la cérémonie de commémoration de la journée de la déportation débute place Raoul Bonnamy ;

Au plaisir Calleb5102 3 mai 2015 à 13:05 (CEST)

Sans rentrer dans l'argument d'autorité, je pense qu'après cinq années de présence sur Wikipédia et plusieurs milliers de contributions, je commence à maitriser la question des critères d'admissibilité. Sur le fond, le type de source attendu est plus proche du Monde et de Libération que du magazine (par définition local) de la 261^e ville de France. Pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit plus haut à savoir que rien ne démontre que Raoul Bonnamy ait été plus qu'un simple déporté qui a donné son nom à une place. Si vous estimez que mon "analyse" et mon "interprétation" sont erronées, je vous propose de lancer une procédure de suppression de page pour avoir l'avis d'autres contributeurs. Les3corbiers (discuter) 3 mai 2015 à 14:04 (CEST)

 ‎Les3corbiers :

3 remarques :

- Considérer Le Monde et Libération comme des sources de plus grande valeur que le journal municipal de Palaiseau reste à démontrer

- S'agissant du fait que Raoul Bonnamy n'ait été qu'un "déporté parmi d'autres" comme vous l'énoncez, je vous invite à consulter la page des biographies des personnes décédées à Auschwitz ainsi qu'aux références mentionnées. Si l'on suivait vos critères, beaucoup de pages seraient à supprimer.

- J'ai plutôt l'impression - en vérité - que votre parti pris prend le dessus sur une appréciation objective et sincère de l'article

Au plaisir

‎Calleb5102 (discuter) 3 mai 2015 à 14:27 (CEST)