Discussion:Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Drapeaux[modifier le code]

Ces drapeaux rendent clair l'article. Pourquoi vouloir les enlever ? Parmatus (discuter) 31 juillet 2014 à 10:48 (CEST)[répondre]

Les goûts et les couleurs... A mon avis les drapeaux n'éclaircissent rien du tout, ils attirent inutilement le regard au dépend du contenu...
Quoi qu'il en soit, depuis 2008 les drapeaux sont interdits dans le corps des articles.
--Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]
OK, merci pour l'explication. C'est vraiment très dommage, c'est devenu beaucoup moins clair maintenant. On ne voit plus d'un coup d'œil qui dit quoi. Cdt, Parmatus (discuter) 31 juillet 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]
Euh, pour savoir qui dit quoi il faut lire le texte de toute façon. Et celui-ci contient toujours (sauf erreur de ma part) l'indication du déclarant avant la citation. Je ne vois pas ce qui manque de clarté.
--Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 10:57 (CEST)[répondre]
J'ai écrit "on ne voit plus d'un coup d'œil qui dit quoi". On n'y retrouve plus ses petits. C'est un fait. Maintenant si les drapeaux sont interdits n'en parlons plus. Parmatus (discuter) 31 juillet 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]
C'est bien ce que j'écrit : pour savoir "qui dit quoi" il faut savoir "qui", mais également "quoi". Or pour savoir "quoi" il faut lire. Donc on n'a jamais pu le savoir "d'un coup d'œil". Au mieux on pouvait savoir "d'un coup d'œil" quels pays étaient cités, mais pas ce qu'ils disaient Émoticône.
--Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonjour,

Je pense qu'il y a un gros problème de copyvio dans cette page. N'hésitez pas à donner votre avis dans la sous-page dédiée à cette question.

--Héraclès (discuter) 31 juillet 2014 à 10:58 (CEST)[répondre]

Sections "Etats"[modifier le code]

Bonjour, La section "Etats" est assez fourre-tout et il est assez difficile d'y trouver quoi que ce soit, ne peut-on pas imaginer créer une sous section par état ? Je ne sais pas trop ce qui est usuel dans ces cas-là.
A noter qu'il faudra aussi rajouter la réaction de la Bolivie.--MimiMatou [miaou ?] 1 août 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Il faudrait plutôt reprendre le contenu afin que cela ressemble plus à un réel article encyclopédique qu'à une liste pour Wikisource. Il faudrait écrire des paragraphes synthétiques se basant sur les similarité des réactions ou sur leur chronologie.
--Héraclès (discuter) 1 août 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]
MimiMatou je me suis permis d'ajouter l'avis du Président bolivien mais vous auriez très bien pu ajouter ceci vous même sans problème. Votre remarque concernant la lisibilité est juste et provient du fait que la page était auparavant organisée en fonction de marqueurs nationaux en face desquels les diverses réactions étaient consignées. Las, les petits drapeaux sont interdits et tout est devenu bien laid avec leur suppression.
Une éventuelle synthèse serait à mon avis bien compliquée, puisqu'il ne s'agissait, dans la partie État, que de reproduire in extenso les déclarations des plus hauts responsables de ces pays. A la réflexion, je pense même qu'une synthèse serait néfaste tant les paroles de ces hauts personnages sont importantes et bien souvent très précises. En tout cas je ne m'y risquerai pas. Cdt, Parmatus (discuter) 1 août 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]
Surtout qu'une synthèse serait probablement un TI. A part faire une sous-section pour chaque état ou à la rigueur faire deux sections (les pro et les anti, en gros), je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire d'autres pour améliorer la lisibilité. Dommage pour les drapeaux en tout cas.--MimiMatou [miaou ?] 1 août 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
On pourrait aussi éviter les verbatims, qui n'apportent en soi rien, s'appuyer sur des sources plus globales que les dépêches afp, et fusionner l'ensemble dans Opération Bordure protectrice. Croyez vous que dans 2 ans, l'histoire retiendra les mots précis de Moralès sur le sujet ? HaguardDuNord (discuter) 1 août 2014 à 20:18 (CEST)[répondre]
Une des caractéristiques de WP est que les articles sont en continuel réécriture. A l'heure d'aujourd'hui et à ma connaissance (vous avez peut-être des lectures que je n'ai pas ?), aucune synthèse n'a été écrite pour relater l'ensemble des positions des divers pays. Aussi bien nous nous contentons, coupures de presse à l'appui, de relayer les positions des chefs de gouvernements, ce qui est, ne vous en déplaise, informatif. Cela manque certes de hauteur mais la faute n'en revient pas aux rédacteurs ici à l'oeuvre. Dans deux ans, une excellente synthèse aura été écrite par un excellent spécialiste et l'article WP en tiendra compte. En attendant, il est illusoire de vouloir que l'article WP au temps t ait les données et la profondeur de celui du temps t + 2. Pour cela, il faudrait être devin. Force est de constater qu'à votre question concernant l'importance future des déclarations d'Evo Morales, personne ne peut raisonnablement répondre, ni dans un sens, ni dans l'autre. Reste que cette partie est devenue illisible depuis la suppression des petits drapeaux. Je vous souhaite encore bon courage pour résoudre le problème que vous avez soulevé. Cdt, Parmatus (discuter) 2 août 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]
Wp compile les synthèses existantes, ne les précède donc pas. L'exhaustivité n'est pas un principe. Pour moi, cet article est une absurdité, puisqu'il n'y a pas de sujet. En quoi les réactions méritent un traité à part de l'opération ? On espère qu'un synthèse dans 2 ans justifie la création aujourd'hui de cet article. On travaille donc à l'envers à mes yeux. Dès la lisibilité est un problème de contenu (tentative d'exhaustivité et impossibilité de trier faute de sources synthétiques) et non de forme (disparition des drapeaux) qui ne peut se résoudre durablement que par un travail sur la structure (synthèse) et non sur la forme (soustitrage). Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 4 août 2014 à 10:14 (CEST)[répondre]

Explication[modifier le code]

Bonjour Héraclès, apparemment vous venez de supprimer les deux ajouts que je venais de faire :

  • L'un était la réaction du Président bolivien
  • L'autre était l'actualisation concernant la manif pro-israélienne du 31 juillet. Je me contentais d'ajouter le nombre de participants.

Pourriez-vous m'en dire les raisons ? Merci, Parmatus (discuter) 1 août 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 11:02 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Réactions_internationales_à_la_Guerre_de_Gaza_de_2014&oldid=212871161 ».