Discussion:Pygocentrus piraya

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Confusion[modifier le code]

L'auteur de l'article confond à mon sens Pygocentrus piraya et Pygocentrus nattereri. En effet Pygocentrus piraya n'est clairement pas le piranha le plus courant en aquariophilie. Il est même relativement rare dans le commerce et accessible seulement sur commande, majoritairement auprès d'importateurs allemands. Autant la maintenance de Pygocentrus nattereri est aisée en aquarium (sous réserve d'un volume suffisant, d'une alimentation adaptée et de caractéristiques physico-chimiques de l'eau proche du milieu naturel), autant celle de Pygocentrus piraya est plus problématique à mon sens pour deux raisons:

- il s'agit de la plus grosse espèce de piranha, atteignant jusqu'à 50 cm en milieu naturel, - il s'agit de l'espèce la plus sujette au cannibalisme. Eu égard à l'article suivant: http://www.piranhas-fr.net/piranhas_site/?p=658, la cohabitation de plusieurs individus semble précaire et les femelles gravides seraient les première victimes de ce phénomène.

Dans la partie alimentation, il est spécifié que cette espèce peut être alimentée avec "tout type de viande assez tendre et coupée en morceaux fins", or, comme la grande majorité des poissons, des viandes provenant de mammifères posent des problèmes de digestion aux poissons et à ce titre, sans doute est-t-il préférable de se restreindre à une alimentation carnée issue de poissons ou de crustacés.

Enfin la plage de pH spécifiée me semble un peu trop décalée vers le basique, je spécifierais plutôt un pH entre 6 et 7.

cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoît Tri (discuter)

88.168.45.42 avait déjà recopié en 2009 in extenso ce site (ce qu'il ne faut surtout pas faire) (ici). Vu la maladresses totale de sa contribution, il a été entièrement révoqué plus sur la forme que sur le fond. Cela dit, tout le monde à l'air d'accord avec vos propos : votre ref, WP:en, WP:de. D'après-moi, vous pouvez sans hésiter tout virer. Puisque l'article va être fortement tronqué, il faut faire un effort dans le commentaire de la contribution ou si vous voulez faire simple mettre dans le commentaire : Voir page de discussion. Cordialement - Goudron92 (discuter) 15 août 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]