Discussion:Psychédélisme

HPPD

"Comme dans l'usage de tout produit psycho-actif, les effets recherchés peuvent parfois se transformer en bad trip. De plus, du fait du caractère hallucinogène de l'expérience psychédélique, elle peut générer des accidents psychiatriques graves et durables dès la première prise [référence?]. On parle alors de « syndrome post-hallucinatoire persistant », à savoir angoisses, phobies, état confusionnel, dépression voire bouffées délirantes aiguës. Cependant, utilisées par des experts dans un cadre thérapeutique sécurisé, les substances psychédéliques peuvent s'avérer être des médicaments utiles en médecine et psychiatrie2."

Ce passage est à coté de la plaque. Le syndrome post hallucinatoire persistant n'implique pas angoisse, phobie, état confusionnel, dépression et bouffées délirantes aiguës. Il ne faut pas tout mélanger. Je vais essayer de réécrire ce passage en le sourçant. Le HPPD est avant tout un trouble visuel qui fait que des déformations réapparaissent après l'expérience, souvent sous le coup de la fatigue. L'état mental peut être parfaitement normal pendant ce temps.

Les bouffées délirantes aigües ont plus à voir avec un état "psychiatrique" révélé par une prise de psychédéliques, non ?

La dépression, l'anxiété peut avoir lieu en cas d'expérience traumatisante (bad trip).

On parle également d'état dissociatifs persistants après la prise de certains produits, soit en trop grande quantité, soit à intervalles trop rapprochés : déréalisation, dépersonnalisation.

La Trance Psychedelique?

La trance psychedelique n'a pas grand chose à voir avec les hippies, même si il y a des liens. L' essentiel de l' article parle du psychedelisme rock des anneés 60-70. Pour y integrer la Trance Psychedelique (née dans les années 90), il faudrait traiter le psychedelisme d' une maniére plus large, ou en tout cas indiquer l' article de façon à ce que l' on ne confonde pas.

Généralités

Je cite : "L'ouverture d'esprit ne fut pas non plus sans danger. L'ingestion de drogues puissantes comme le LSD a fait sa part de victimes tel Syd Barrett des Pink Floyd, Roky Erickson des The 13th Floor Elevators et beaucoup d'autres." D'après la biographie de Syd Barrett sur une très respectable encyclopédie participative (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syd_Barrett) il semble qu'il soit décédé suite aux complications d'un diabète. Quant à Rocky Erickson selon cette même encyclopédie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Roky_Erickson) il semble qu'il soit.... bien vivant.

Réparé. Merci. -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 14:43 (CEST)

Fusion entre Psychédélique et Psychédélisme

Les deux articles traitent de la même chose presque. Le contenu de Psychédélique devrait être inclus dans Psychédélisme, et le tout organisé pour devenir un article convenable. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 18 décembre 2010 à 00:26 (CET)

Fait, j'ai transformé Psychédélique en article détaillé sur les drogues. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 17:52 (CET)

Les Beatles, un groupe psychédélique... ???

Je ne suis pas d'accord avec le fait que les Beatles soient évoqués à maintes reprises dans l'article sachant qu'ils ne sont pas l'emblème d'une musique psychédélique mais celui d'une pop gaie et globalement bien léchée, portée sur la mélodie (donc l'inverse du psychédélisme qui se rapproche du trip, de la transe, du chamanisme, du dark, du torturé, du brumeux, etc.). Pour preuve, on parle de "chansons" des Beatles, alors que pour du psychédélisme on parlerait plutôt de "morceaux" tant on sort des clichés couplet/refrain et des mélodies "classiques". Le psychédélisme a un côté underground, les Beatles font plus penser à un groupe pour minettes qu'à un groupe de rebels sous perfusion de drogues.

Bref, les Beatles ne représentent en rien aujourd'hui le psychédélisme. Ils n'ont rien fait de psychédélique hormis éventuellement à leurs tous débuts, par exemple sur les morceaux évoqués sur la page associée aux Beatles, des morceaux qui ne sont vraiment pas représentatifs de l'œuvre de ce groupe. Ne devrait-on donc pas limiter toutes ces références, les remplacer par des plus pertinentes ou au pire les supprimer? Quand je lis une définition sur le psychédélisme musical et qu'on me parle des Beatles, j'ai plutôt envie de rire que de me dire que j'apprends quelque chose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.46.13.191 (discuter), le 4 janvier 2011 à 21:52‎

merci de nous épargner votre tissu d'inepties, la mélodie est très importante dans le chamanisme et est un élément central de la guérison spirituelle, que les beatles et leurs mélodies ne vous touchent pas vous regarde, et votre vision underground du psychédélisme est un vieux cliché 70's, nous sommes en 2011 et le monde a changé, la force d'une mélodie est un mystère pour la science. Des gens comme Joel Sternheimer travaillent dessus depuis 40 ans par ex. De plus les beatles étaient de vrais rockers qui ont beaucoup expérimenté, même Lemmy de Motorhead pense que les vrais durs c'était eux et non pas les Stones! étrange non? Alors oui, Beatles groupe psyché, plein de mélodies puissantes qui ont touché le monde mystérieusement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montex23 (discuter), le 21 août 2011 à 15:54‎

En réalité on parle de psychédélisme plus pour ce qu'ils ont fait plus tardivement (avec par exemple comme chansons connues "All You Need Is Love" et "Lucy in the Sky with Diamonds"), quand ils ont commencé à consommer de la drogue. Mais il est vrai que les premiers albums des Beatles ne sont nullement psychédélique. Elfast (d) 3 juillet 2012 à 19:17 (CEST)

Coldwave

Ne serait il pas légitime de parler de coldwave avec par exemple The Cure qui me semble être dans une mouvance psychédélique? Elfast (d) 3 juillet 2012 à 19:17 (CEST)