Discussion:Prospect (magazine)/Archive 1

Trois sujets dans un même article, et deux homonymies en haut. Proposition :

• transformer Prospect en page d'homonymie ;
• renvoyer à Prospection (mercatique), plus complet, pour ce qui est de ce domaine ;
• créer Prospect (géologie) lié à Prospection (géologie) ;
• créer Prospect (urbanisme).

Merci de vos avis. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 juillet 2014 à 18:46 (CEST)

d'accord avec cette proposition de scinder en 3. --Milegue (discuter) 19 juillet 2014 à 01:16 (CEST)

Je vais plutôt m'exprimer pour une scission en deux dans le sens où la notion appliquée à la géologie n'a probablement pas à avoir un article étant donné que mes quelques recherches en la matière montrent que la quantité de sources sur ce sujet est proche du néant absolu. À moins de s'agir d'un jargon pour désigner un autre terme (ce qui est très probable), la création d'un article ne serait pas pertinent pour ce qui de la géologie, en dehors d'une redirection vers l'article Prospection (géologie). Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 juillet 2014 à 22:41 (CEST).

 Juraastro : que faire du contenu alors ? le fondre dans Prospection (géologie), quasiment vide, en l'adaptant quelque peu ? (je veux bien le faire, mais je n'y connais rien) — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 juillet 2014 à 22:43 (CEST)

 Kvardek du : au risque de paraître un peu radical, je prônerai tout simplement la disparition du contenu qui me semble être, pour une grande partie, du TI. Le contenu n'est pas du tout vérifiable et le fondre dans Prospection (géologie) rajouterai certes des octets, mais on garderai un article de qualité médiocre et invérifiable. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 31 juillet 2014 à 19:14 (CEST).

 Juraastro : ça me paraît effectivement radical, parce qu'à ce rythme là autant supprimer Prospection (géologie) : c'est une coquille vide. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 juillet 2014 à 19:47 (CEST)

 Juraastro : je viens de me rappeler subitement de cette PàSci. Bon, et on fait quoi, du coup, pour la géologie, vu les états de Prospect et de Prospection ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 9 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

 ClementPolito : J'ai transformé Prospect en page d'homonymie, renvoyé la partie marketing à Prospection (mercatique) (après avoir fait la connerie de créer Prospect (marketing)..., intégré la partie géologie dans Prospection (géologie), créé Prospect (urbanisme), intégré Prospect (magazine) et Prospect (sport) à la page d'homonymie — Utilisateur:ClementPolito le 22 mai 2015 à 02:33 (CEST)

 ClementPolito : Super ! Ça, c'est du travail bien fait (à moins que j'ai raté quelque chose, ça m'a l'air vraiment impeccable, plus qu'à archiver la présente discussion dans les pages de discussion de tous les articles !). Au faut, {{notif}}, ça sert à notifier la personne que tu veux prévenir, pas toi-même — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 22 mai 2015 à 08:35 (CEST)