Discussion:Prix Galien

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sources primaires[modifier le code]

J'ai un doute quant aux réf ajoutées sur le Prix pour sa comparaison au Nobel : RFI qui reprend exactement le RI de Wikipédia ou l'inverse (on tourne en boucle dans ce cas), le second du lequotidiendumedecin.fr (Groupe Profession Santé possède le prix Galien + le quotidien du médecin, on fera mieux en terme d'indépendance Émoticône sourire ! ), le troisième lien est une vidéo YouTube sur la chaine The Galien Foundation… Émoticône. Au final, avec deux sources primaires/3, on a aucune source notable et indépendante pour cette comparaison non neutre… il faudrait remplacer lequotidiendumedecin.fr par un lien indépendant dans tout cet article. Enfin, c'est un prix organisé par une entreprise commerciale qui vend toutes sortes de services aux professionnels de santé (dont de la pub dans les limites de la réglementation sans doute), on est loin du Nobel. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 13:59 (CET) PS : fais suite à Discussion:Brigitte Malgrange/Admissibilité.[répondre]

Le prix Galien France est le prix historique, mais il y a (apparemment depuis 1990) un prix Galien international en plus des déclinaisons dans d'autres pays... je penche vers une internationalisation de la page.
Je partage les doutes d'Arroser sur la comparaison avec le Nobel. La NZZ parle plutôt des Oscars de l'industrie pharmaceutique, ce qui me paraît plus juste. Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2022 à 14:28 (CET)[répondre]
Sherwood6, je me permet de citer ta phrase dans Discussion:Brigitte Malgrange/Admissibilité : « J'ai perso de la peine à déterminer si c'est l'industrie pharmaceutique qui fait sa pub à coup de communiqués repris par les agences de presse à l'occasion ou si ce prix est véritablement prestigieux. » Émoticône sourire ; j'ai cherché un peu de références sur Google, de tout ce que j'ai pu lire, c'est à chaque fois corporatiste, non neutre, non indépendant… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:31 (CET) PS : notons au passage, parce que le sujet est connexe, la trop bonne représentation de Groupe Profession Santé sur WP:fr.[répondre]