Discussion:Ponctuel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : mis en page à fusionner Le gorille Houba 9 août 2006 à 14:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Ponctuel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ponctuel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ponctuel}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Ektoplastor 25 juillet 2006 à 20:16 (CEST)[répondre]

L'article Ponctuel me semble être superficiel (il pourrait être amélioré) et il existe sur le même sujet l'article Point (géométrie) (plus structuré). Incapable de voir la différence (y en-a-t-il une ?), je demande soit de supprimer l'article, soit de le conserver à condition de le modifier, soit de fusionner les deux articles ...


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, Ektoplastor, le 25 janvier 2006, à 20:18
  2.  Supprimer ce doublon après insertion des informations pertinentes dans point (géométrie) Peps 26 juillet 2006 à 01:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer après avoir inclus dans point (géométrie) ce qui est susceptible de l'être. Cabsen 26 juillet 2006 à 13:11 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. fusionner ce qui peut l'être avec Point (géométrie) et transformer en redirection Fabienkhan | so‘hbət | 27 juillet 2006 à 10:07 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Idem. Gloran 27 juillet 2006 à 14:43 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avec Point (géométrie) et transformer en redirection après fusion des historiques --Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]