Discussion:Pleurobranchaea
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le passage "De fait il semblerait que Meckel n'ait fait que reprendre la thèse soutenue par Leue" est à vérifier sur la base des informations suivantes :
- La référence de Cuvier[1] attribue la thèse de Leue à Meckel ce qui au vu du texte de cette thèse [2] n'est pas exact. Cette erreur a pu conduire certains auteurs à utiliser la référence Meckel in Leue, 1813 pour la paternité de ce genre.
- Leue fait référence dans sans thèse (en latin) à un travail de Meckel de 1808[3] dans lequel il ne semble pas être fait référence au genre Pleurobranchaea.
- Il ne semble donc pas que Meckel ait repris la thèse soutenue par Leue mais que l'erreur de paternité soit liée à l'erreur de Cuvier.
- Cuvier, 1824. Dictionnaire des Sciences Naturelles, t. 32, 1824
- Leue, 1813 : De Pleurobranchaea novo molluscorum genere. Universität Halle, pp. 13 (texte intégral) (la)
- Meckel, J. F. 1808. Beiträge zur menschlichen und vergleichenden Anatomie, Leipsic. (texte)