Discussion:Pierre Singaravélou

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Notoire ?[modifier le code]

Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Pierre Singaravélou est un spécialiste reconnu dans son domaine (l'histoire coloniale) ce qui remplit le deuxième critère mais pour le prouver il n'y a guère que les compte-rendus publiés dans les revues à comité de lecture (mais également dans la presse nationale, deux critiques dans Le Monde des livres en 1999 et plus récemment—je n'ai vérifié que pour ce journal) expliquant les qualités et l'originalité de ses travaux.
D'ailleurs, si par « auteur de référence » on entend les 3-4 auteurs français cités dans toutes les biblios sur l'histoire coloniale alors non, il ne rentre pas dans les critères. Mais dans ce cas il y a vraiment du boulot d'élagage à faire dans les catégories Catégorie:Historien français du XXIe siècle et Catégorie:Historien français du XXe siècle...
Il faudrait voir à élargir l'admissibilité des universitaires je pense, par exemple en proposant un certain nombre de livres publiés à compte d'éditeur ? (il n'est fait référence qu'aux articles dans la page des critères)
129.199.158.26 (d) 9 avril 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
PS : J'ai créé l'article avant tout car je pense qu'il est pratique d'avoir des pages sur les auteurs d'ouvrages qui sont ou peuvent cités en biblio sur Wikipédia. Mais je ne serais pas traumatisé si la page est supprimée après un passage en PàS Émoticône