Discussion:Phylogéographie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne suis pas sûr que la section publicitaire sur Geophylobuilder 1.0 pour ArcGIS soit la bienvenue. Je serais d'avis de la supprimer...

Boreonymphon (d) 19 mai 2010 à 15:47 (CEST)boreonymphon[répondre]

ou rédiger les paragraphes relatifs au logiciel de manière à le présenter - à titre d'exemple (même s'il est le seul)- sans citer le vendeur, ni inciter à l'achat.. car il semble quand même d'intérêt encyclopédique de pouvoir en parler. De plus, de très nombreux logiciels commercialisés ont leur propre page, parfois longuement développée, sur Wikipédia, dans de nombreuses langues. On peut s'inspirer de ces pages (il doit bien y avoir un article de qualité) et des règles de Wikipédia pour reter dans l'information et non dans la publicité, qui résiderait plus dans l'incitation à l'achat.
par contre cet article reste très pauvre sur les aspects "comparaison phylogéographiques ou sur le contenu de la discipline (où est elle née ?, avec qui ?, comment s'est elle développé ?, où, avec quels autres outils que le SIG ?, quelles sont ses apports ? et limites ?, etc. Mais j'ai d'autres priorités pour le moment. Volontaires bienvenus --Lamiot (d) 21 mai 2011 à 14:12 (CEST)[répondre]