Discussion:Pensionnat indien de Kamloops

Remise en doute des découvertes

Bonjour,

Il semble que les découvertes dont parlent cet article ont récemment été remises en doute. J'ai déjà changé une phrase pour exprimer l'incertitude, mais je pense qu'il reste beaucoup de travail à faire.

Parmi les sources qui remettent la découverte en doute, on trouve celle-ci et celle-là.

MonsieurD (discuter) 27 mai 2022 à 23:44 (CEST)

La BBC semble être une source assez fiable, non ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 27 mai 2022 à 23:54 (CEST)

Bonjour  Hyméros :, la BBC est généralement une source fiable, mais elle est trop datée. Premièrement, la scientifique à l'origine de la découverte a fait baisser l'estimation des corps possiblement présents de 215 à 200 il y longtemps déjà. "Though preliminary findings in May indicated there could be as many as 215 potential burial sites, archeological reports about excavations and assessments done in the same area in the late 1990s and early 2000s prompted ground-penetrating radar specialist Sarah Beaulieu to revise that number down to 200." https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/kamloops-residential-school-findings-1.6084185 Deuxièmement, le radar géologique n'est pas assez précis pour affirmer que ce sont des corps. Ce pourraient être des racines ou bien d'autres choses. Sarah Beaulieu l'a aussi affirmé : "“Which is why we need to pull back a little bit and say that they are ‘probable burials,’ they are ‘targets of interest,’ for sure,”" (même source). Aucune exhumation n'a eu lieu depuis et plusieurs "découvertes" annoncées en 2021 se sont avérées fausses (certaines contenaient des tombes irlandaises, d'autres étaient seulement des cimetierres catholiques contenant des gens de la région, toute ethnicité confondues). Vous pourrez lire à propos de ceci dans les deux sources de mon premier commentaire, dont l'une est la seule source académique sur le sujet, pour autant que je sache. Il faut donc, au minimum, substituer le 215 par 200 et véhiculer l'incertitude exprimée par l'anthropologue et la seule source académique qui en parle.MonsieurD (discuter) 28 mai 2022 à 15:08 (CEST)