Discussion:Organisation pour un réseau international d'Indications géographiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Depuis PàS[modifier le code]
Je n'arrive même pas à comprendre le sujet ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 15:00 (CEST)
- Conserver Et renommer. Semble être un système d'AOC version OMC. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 15:11 (CEST)
- S'il faut renommer : Quel nom tu proposes ? --Pseudomoi 20 mai 2005 à 17:22 (CEST)
- Hum, au départ j'ai penseé à Origin ça semble plus correspondre au contenu de l'article. Mais si le titre actuel correspond bien à l'usage courant, je ne suis pas contre le fait de le garder. Simplement il faudrait indiquer clairement le context en introduction. Nicnac25 berdeler 21 mai 2005 à 16:42 (CEST)
- S'il faut renommer : Quel nom tu proposes ? --Pseudomoi 20 mai 2005 à 17:22 (CEST)
- conserver Le renommage est problématique, car c'est cette expression (il est vrai bien plate) qui est utilisée dans les travaux de l'OMC (et qui comprend tant les "Indication d’origine" etles "Appellations d’origine"). Peut- être faudrait- il au contraire rediriger des sous-appellations vers cette page; puis faire des liens internes vers AOC et autres signes de qualité et labels Chris93 le 20 mai à 19:50
infos : http://www.chbeauxarts-prodecom.org/label/IndrasenVENCATACHELLUM.htm http://brodhag.nuxit.net/article.php3?id_article=9
- fusionner avec Indication géographique protégée qui est le concept existant et dont le réseau veut étendre la protection au monde (si j'ai bien saisi). Jyp 23 mai 2005 à 13:47 (CEST)