Discussion:Observatoire de l'éthique publique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, @Raphaël Maurel et @Ares Ferd, je suis bénévole sur l'encyclopédie et vais prochainement retoucher cet article : les règles de Wikipédia relatives aux sources fiables recommandent de ne pas utiliser de sources d'un organisme pour référencer ce même organisme (autosourçage) ainsi que de faire un usage limité des sources primaires. Pour les contributeurs et contributrices, des règles particulières (WP:Autobiographie, WP:Conflit d'intérêts) encadrent également les contributions. Je vous encourage à déclarer d'éventuels liens avec l'organisation sur votre page utilisateur de Wikipédia. N'hésitez pas à me solliciter si besoin, Sijysuis (discuter) 9 décembre 2023 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour : j'ai fait un premier passage qui consistait à réduire l'autosourçage (les sources renvoyant directement à l'OEP). Le recours aux tribunes comme sources est encore trop fréquent. Du point de vue de l'éthique de Wikipédia comme encyclopédie, seules les sources secondaires indépendantes (presse, ouvrage) à l'exception des tribunes d'opinion permettent de distinguer les informations notoires pour l'encyclopédie, d'une part, de la communication d'autre part. Fondamentalement, et surtout en raison du domaine de prédilection de l'OEP, une stricte observance de ces principes serait bénéfique : mieux vaudrait un article Wikipédia court mais bien sourcé, qu'un article long, mais qui pourrait prêter le flanc au reproche d'un sourçage complaisant. Merci pour votre retour ici, Sijysuis (discuter) 9 décembre 2023 à 10:36 (CET)[répondre]