Discussion:Nationalitarisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nationalitarisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nationalitarisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nationalitarisme}} sur leur page de discussion.

Conservation immédiate opérée par l'auteur de la PàS Alvaro 9 octobre 2007 à 04:15 (CEST) (suite nouveilles fouilles)

Nationalitarisme

Proposé par : Alvaro 9 octobre 2007 à 01:32 (CEST)

Quelques arguments :

• Néologisme qui, malgré son âge, n'a jamais réussi à percer. (Jurisprudence bravitude sur les néologismes)
• Il n'est repris que par quelques personnes, proches, peu ou prou, du maurassisme
• Google : 93 résultats avec cette requête, sur des sites spécialisés.

Le terme a été repris dans 650 ouvrages'[1]. Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:07 (CEST)

1. j'avais pas vu, mais tu as fait ta recherche sur nationalitaire, quand je la fais sur Nationalitarisme, je trouve 68 réfs, surtout des revues. M'enfin, c'est vrai que c'est un argument. Bref, ces termes sont utilisés dans des documents imprimés. Alvaro 9 octobre 2007 à 02:21 (CEST)

1. D'autant plus que l'argument "sites spécialisés" est faux: Google indique en premier lieu un blog qui avance une conception totalement erronée du concept (je cite « Le nationalitarisme est un nationalisme totalitaire »), ce qui est sans aucun rapport avec la définition exacte. Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:29 (CEST)

• faux, faux, faut... voir ;D ... un site faisceaux me semble spécialisé, qu'il dise des bêtises ou pas. Alvaro 9 octobre 2007 à 02:33 (CEST)

Proposition 1 :

• Suppression et mention, dans une section dédiée de maurassisme, des différences d'avec le maurassisme.

Alvaro 9 octobre 2007 à 01:52 (CEST)

PS

Il ne me semble pas que ce pdf suffise à établir une notoriété ou soit une source secondaire suffisante

PPS

pas trouvé de critères spécifiques pour les théories/courants politiques Alvaro

Prposition 2 : J'en sais plus rien, vu que ces termes sont qd même cités en papier, surtout sous forme d'adjectif. Comme le terme Nationalitarisme, lui, est très peu cité, j'en conclus que pas grand monde n'analyse cette pensée... néanmoins, je continue à penser que ce n'est qu'une variation du maurassisme qui ne justifie pas un article à lui seul. Alvaro 9 octobre 2007 à 02:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Que dire... Si on supprime un terme au motif qu'il est mal référencé sur Google me laisse pantois. Le travail de l'article était justement plus difficile à établir que tout n'était pas déjà pré-maché sur le net. Triste, triste... Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:02 (CEST)

Je suis en train de réfléchir à propos de cette PàS à laquelle j'ai contribué. Personellement, je n'ai pas d'inconvénient avec ce genre de néologisme politique, j'ai moi-même créé national-populisme (autre contexte, certes) que personne n'a contesté. En prenant connaissance de texte de Georges Bensoussan, dont j'admire par ailleurs les travaux, je crois au contraire que le terme peut avoir une extension intéressante et même s'appliquer à l'histoire juive (il parle d'un « mouvement nationalitaire qui traverse l'Europe », ce qui mériterait d'être mentionné dans l'article). Il est vrai que ce néologisme provient d'un contexte maurrassien et, soyons clairs, je ne suis ni maurrassien ni nationaliste, mais je fais de l'histoire des idées politiques et ce néologisme me semble acceptable. J'y pense, je fais mes recherches et je donnerai éventuellement ma position officielle sur cette PàS. Cordialement, Eristik επις 9 octobre 2007 à 02:15 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ne justifie en aucun cas un article. Tout au plus 1 note dans un article sur la pensee de Maurras. Lecteur hasard 10 octobre 2007 à 07:46 (CEST)