Discussion:Name dropping/Archives

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Erreur de définition ?[modifier le code]

Il me semble qu'il y a une confusion. Le name dropping ne consiste pas juste à citer des gens. C'est une technique qui vise avant tout à se donner de l'importance ou de l'autorité. En laissant entendre qu'on a l'appui, l'amitié ou l'écoute de personnalités qui font autorité.

L'article ici cite un tas de noms : mais ce ne sont que des noms cités en exemple de personnes qui pratiqueraient le name dropping (ils pratiquent une forme annexe du name dropping : citer des gens célèbre d'une époque, pas tellement pour les citer, mais pour que le lecteur situe mieux le roman dans une ambiance et une époque associée à ces personnalités). L'article ne pratique donc pas le name-dropping.

Il aurait pratiqué le name dropping si l'auteur avait dit : « J'en ai discuté avec Pierre, qui me disait que le name dropping est courant chez les acteurs. Pierre qui ? Pierre Bourdieu, bien sûr » (le fait de faire sauter le prénom étant la quintessence du name dropping ; moyen très efficace de sous entendre sans le dire qu'on est intime avec la personne faisant autorité)--Chlg (discuter) 25 août 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Il me semble que les remarques de Chlg sont très justes. Le fait de mentionner des personnes plus ou moins célèbres — dès lors bien sûr que les mentions correspondent à une réalité — permet au lecteur d'avoir des repères. C'est souvent fort utile.
Dans les pages Wikipedia où il arrive hélas qu'elles soient éliminées (ce qui oblige à faire des recherches dans les pages archivées pour trouver des versions comportant des informations intéressantes...), ce sont des mentions souvent indispensables et qui ne laissent pas nécessairement « entendre que telle personne a l'appui, l'amitié ou l'écoute de personnalités ».
C'est beaucoup sous-estimer le lecteur si l'on considère qu'il n'est pas capable de faire « la part des choses » et qu'il convient de le laisser dans l'ignorance des « réseaux relationnels ».
À mon avis, le rejet du name dropping n'est rien d'autre, le cas échéant, qu'une volonté d'occulter l'existence des réseaux relationnels.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.99.243.118 (discuter) 2 septembre 2014, 21 h 58
Les remarques de Chlg et celles de son commentateur sont on ne peut plus justes. Cette page doit être reprise.-- ptyxs (discuter) 28 septembre 2019 à 14:29 (CEST)[répondre]
N'hésitez pas !--Zugmoy (discuter) 17 octobre 2019 à 20:40 (CEST)[répondre]