Discussion:Michel De Wolf (professeur)

Admissibilité

Je comprends bien le placement de la bannière "admissabilité à vérifier" mais je suis d'avis que Michel De Wolf a suffisamment de notoriété pour être présent sur WikiPédia.

En plus d'être doyen d'une faculté de réputation internationale, il a été président de l'Institut royal des réviseurs d'entreprise et a pour cela été le sujet de nombreux articles de presse. Même si je n'ai pas encore eu le temps de faire sa bibliographie, c'est également un auteur prolifique de livres sur son domaine de prédilection (comptabilité, droit, droit fiscal, droit des entreprises...). Il est également dans la direction de nombreuses associations internationales.

Finalement, et même si je déteste cet argument, il y a sur WikiPédia beaucoup d'autres pages de professeurs et personnels académiques avec moins de renommée ou moins de sources de notoriété. C'est difficile de justifier la suppression de cette page, alors que d'autres sont conservées.

--Tito (discuter) 22 mars 2018 à 22:34 (CET)

Il y a deux articles centrés séparés par plus de deux ans dans la bibliographie. L'article est donc admissible pour moi. --Huguespotter (discuter) 23 mars 2018 à 08:09 (CET)

 Tito1337 : +  Huguespotter : j'en conviens, j'ai retiré le bandeau. Mais l'absence de telles sources lors de la publication, ajouté à l'homonymie du footballeur rendant donc difficile la recherche de sources sans faux-positifs, justifiait la présence du bandeau à ce moment-là. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mars 2018 à 08:14 (CET)

Je comprends tout à fait, bien à vous --Huguespotter (discuter) 23 mars 2018 à 08:16 (CET)