Discussion:Maurice Fréchuret

Je tombe par hasard sur l'article "Maurice Fréchuret" (ce n'est pas moi qui ai écrit l'article !). Ce critique d'art mérite, je crois, de figurer dans Wikipedia. Du reste, l'article, tel qu'il est, fait référence à une bonne dizaine de sources de seconde main. Mais il il n'est pas bien organisé, et demande peut-être à être précisé. En tout cas amélioré. Courage ! amis wikipédistes. Dès que j'aurai un peu de temps devant moi, je crois bien que je vais m'y atteler. Je demande seulement à la communauté de patienter un peu. Bonne journée à qui me lira.--83.199.201.20 (discuter) 24 juin 2014 à 12:29 (CEST)

J'ai refondu l'article en le complétant, en le précisant, et en apportant un nombre tout à fait conséquent de références précises et de nombreux témoignages de seconde main. Il est raisonnable de penser que l'ADMISSIBILITÉ de l'article n'est plus douteuse. Je me propose donc, si la communauté n'y voit plus d'inconvénient, de supprimer le Bandeau d'admissibilité, disons d'ici à une quinzaine de jours.Dites-moi si vous êtes d'accord. Merci et portez-vous bien !--90.3.166.47 (discuter) 26 juin 2014 à 19:23 (CEST)

J'aimerais que celui qui vient d'apposer le bandeau " La forme ou le fond de cet article est à vérifier." précise en quoi, selon lui, la forme et le gfpnd ne conviennent pas ! Même chose pour le bandeau qui se plaint d'un manque de wikification ! Ce n'est pas tout, de critiquer le travail des autres. Encore faut-il avoir la courtoisie de s'expliquer !!! (Je suis très en colère).--90.3.166.47 (discuter) 26 juin 2014 à 20:07 (CEST)

Bonjour, vôtre réaction correspond à une méconnaissance de Wikipedia. Les bandeaux sont des bandeaux de maintenance. En effet, cet article a encore du travail, les bandeaux permettent à ceux qui wikifie par exemple, de faire ce travail. Ils ne sont rien d'autre que cela, ce ne sont en rien des critiques du travail effectué. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 20:18 (CEST)

Merci de me rassurer ! C'est que j'ai pas mal bossé pour faire cet article... Cordialement, --83.199.160.224 (discuter) 26 juin 2014 à 20:57 (CEST)

Pseudo

Message déplacé sur la page Discussion utilisateur:83.199.160.224 --Jacques (me laisser un message) 3 juillet 2014 à 23:01 (CEST)

Article presque entièrement refondu et com--83.199.136.247 (discuter) 21 septembre 2014 à 10:55 (CEST)plété.

L'admissibilité de l'article "Maurice Fréchuret" a été vérifiée (nombre important de sources de seconde main, et nombre important des ouvrages publiés par Maurice Fréchuret. (Je serais d'avis également de supprimer les bandeaux concernant "forme ou cotenu", de "wikification (?).--83.199.136.247 (discuter) 21 septembre 2014 à 16:13 (CEST)

Non, il y a encore des points à wikifier à son admissibilité n'est pas évidente. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 16:15 (CEST)

Pourriez-vous me préciser les points litigieux ? Merci.--83.199.136.247 (discuter) 21 septembre 2014 à 16:17 (CEST)

Pour l'admissibilité, cela me semble en effet pas si mal. Par contre pour la wikif, il y a bcp à faire, ce qui sera fait, un jour... lorsque ce sera son heure. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

Je viens de wikifier, en disposant correctement les listes (avec un * devant chacun de leurs éléments). N'est-ce pas bien ?--83.199.136.247 (discuter) 21 septembre 2014 à 17:56 (CEST)

Il y a aussi une sous-partie avec une balise manquante, des catégories à ajouter, les citations à mettre sous modèles etc...Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 18:59 (CEST)

Tous les passages pouvant être considérés comme "inédits" ont été purement et simplement supprimés. Cela ne nuit pas à la clarté de larticle, ce qui prouve que lesdits passages incriminés n'étaient pas très utiles.