Aller au contenu

Discussion:Louis-François L'Héritier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Date de naissance et notices d'autorité[modifier le code]

Bonjour Notification Enrevseluj : J'ai quelques remarques à propos des modifs effectuées sur l'article ce dimanche.

  1. Pour la date de naissance, excuse moi, j'étais étonné de voir 1789 dans toutes les notices d'autorité. L'explication dans ta boîte de résumé est parfaite, mais d'autres personnes risquent de ne pas la voir et de faire la même erreur que moi : ne serait-il pas intéressant de mettre ton explication dans l'article, par exemple sous forme de note ? Si tu es d'accord, est-ce que tu peux t'en occuper, s'il te plaît, car tu connais mieux que moi ce sujet ? En plus, si tu fais cette modif, tu pourras remettre le doublon d'identifiant DNB/GND (que j'ai retiré en pensant que ça enlèverait l'article de la Catégorie:Page utilisant le modèle Autorité avec un paramètre obsolète) au cas où il t'intéresse encore.
  2. "LC" est ignoré par Modèle:Autorité : il vaut mieux utiliser LCCN
  3. Dans une des boîtes de résumé, j'ai écrit "DNB, absent de Modèle:Autorité" : c'est vrai, donc il vaut mieux utiliser GND. En creusant dans Module:Autorité, je viens de voir que : d'un côté le code gère toujours DNB et de l'autre il considère que DNB est obsolète, autrement dit l'article semble fonctionner correctement (le lien vers la notice d'autorité marche) mais l'article se retrouve quand même dans la Catégorie:Page utilisant le modèle Autorité avec un paramètre obsolète...
  4. Pour ces histoires de paramètres de Modèle:Autorité, je pense qu'il vaut mieux les saisir dans Wikidata dès le début, comme ça toutes les Wikipédias en bénéficient. De plus, l'info n'est stockée qu'à un seul endroit (pas d'incohérence possible et gain de place sur les serveurs). De plus, ça évite les situations où les données sont d'abord dans WP, puis un bot de Wikidata les saisit en disant "imported from French Wikipedia", puis un bot de WP les élimine (car transférées dans Wikidata) (comme dans cette diff), ce qui rend finalement la référence "imported from French Wikipedia" bizarre (en tous cas moins utile qu'une référence "retrieved 22 November 2015" saisie par un Wikipédien).

Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 23 novembre 2015 à 00:32 (CET)[répondre]

Bonjour Notification NicoScribe :. Je vais mettre une note pour la date de naissance. Concernant les auteurs dramatiques, les notices d'autorité sont souvent erronées car elles ont tendance à s'appuyer sur Gustave Vapereau. Elles mériteraient une grande mise à jour.
  • Les paramètres obsolètes sont compliqués. Ainsi LC fonctionnait dans le temps et comme je travaille vraiment avec des automatismes, c'est vrai que je reproduits très souvent les mêmes erreurs. J'ai aussi pris l'habitude qu'elles soient corrigées aussitôt par les mêmes contributeurs derrière moi et ainsi m'en suis peu soucié. Je vais tenter d'y penser. Après, il est parfois difficile de suivre les modifs des modèles automatiques et pour certaines comme Commonscat par exemple, un robot se charge des corrections.
  • Concernant Wikidata, je suis conscients du problème mais ne suis vraiment pas doué avec la base. C'est un de mes gros défauts mais je préfère que des plus compétents que moi s'en chargent.
Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2015 à 10:11 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Enrevseluj :
  • Merci pour l'ajout de référence sur la date de naissance. Tu vas croire que "je cherche la petite bête", je te promets que ça n'est pas le cas, mais est-ce vraiment celle-ci que tu voulais ajouter ? Je croyais que tu ferais une note reprenant l'explication de ta boîte de résumé, mentionnant les notices d'autorité + Vapereau + Roger Pierrot (avec éventuellement la page dans l'ouvrage de Roger Pierrot). Les notices disent 1789, Roger Pierrot dit à priori 1788 mais la dernière référence ajoutée dit 1790...
  • Pour Wikidata, tu te sous-estimes Émoticône. Moi, je trouve cela plus simple que de jongler avec les paramètres obsolètes compliqués de Modèle:Autorité. Si tu regardes l'élément Wikidata actuel de Louis-François L'Héritier, tu vois qu'il y a juste le nom, une description en quelques mots (fortement inspirée de ta phrase d'intro) et les identifiants des notices d'autorité.
--NicoScribe (discuter) 23 novembre 2015 à 11:12 (CET)[répondre]
Oui, j'ai peu de temps en ce moment... J'ai fait çà un peu vite. Je viens de préciser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2015 à 12:03 (CET)[répondre]