Discussion:Liste des entités de caractère de XML et HTML

Renommages

J'ai procédé au renommage en Liste des entités caractère de XML et HTML. J'ai fait plusieurs renommages qui ont laissé des redirections, ce qui n'est pas forcément malheureux tant la traduction est hésitante.

Dans le renommage, j'ai laissé tomber le référence car ce n'est finalement que la liste d'entités qui nous intéresse dans l'article.

En outre, j'ai remplacé le entité de caractère par entité caractère. En effet, il ne s'agit pas d'une entité de qqch ; l'entité est un caractère. Cette utilisation de deux noms successifs peut surprendre, mais c'est une construction courante en français, comme dans recette maison et navigateur Web (voir par exemple [1] pour plus d'informations).

A noter que le titre avant renommages contenaient références d'entités de caractères avec des S partout, ce qui n'avait pas de sens, et ne correspond pas au character entity references qu'on trouve dans https://www.w3.org/TR/html401/sgml/entities.html, même si http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/charset.html#entities met (bizzarement) des S partout.

Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2018 à 22:41 (CEST)

Je propose de supprimer "Liste des" et mettre "Entités de caractère du XML et HTML" voir même "Entités du XML et HTML": en effet, on ne parle jamais d'entité caractère. En cherchant un peu dans les pages traitant de ces langages, on parle souvent juste d'entité ou d'entité de caractère. Toutefois la page en anglais est "List of XML and HTML character entity references" qui pourrait se traduire par "Liste des références d'entité du XML et du HTML". Au passage on écrit "du XML" parce que c'est "du langage XML", "de" ça ne va vraiment pas. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 22:15 (CEST)

Il faut conserver le "caractère", car le concept d'entité est fondamental en XML et SGML (donc HTML), et dépasse de très loin l'étroit cas des entités caractère prédéfinies listées par cet article.

On pourrait effectivement supprimé le "Liste de", quoiqu'il semble que la plupart des interwikis ont un titre évoquant une liste.

En XML, on peut définir autant d'entités, et donc aussi de références d'entités, que l'on veut. Il n'y a donc pas de sens à avoir une "Liste des référence de XML" ou une "Liste des entités de XML".

J'hésite aussi à compléter le titre avec le mot référence. Comme on le voit bien dans le chapitre Variations terminologiques, le vocabulaire est confus. Il est difficile de trouver un titre assez court et assez précis.

Selon Google (et moi), on parle beaucoup plus "de XML" que "du XML".

J'ai essayé de traduire au mieux character entity et character entity reference par entité caractère et référence d'entité caractère. Mais j'admets volontier que entité de caractère se défend aussi.

Marc Mongenet (discuter) 4 avril 2018 à 22:46 (CEST)