Discussion:Libido (psychanalyse)/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
40 %

Bonjour. Faute de mieux, j'ai fait une redirection depuis "Excitation sexuelle". Vous êtes encourragés à faire mieux, bien sûr ! Guffman 7 janvier 2006 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonjour, cet article a peu d'intérêt, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.19.168 (discuter)

Erreur dans l'article[modifier le code]

"Pour Freud, « Dieu ne fait rien pour rien ». S'agissant de la libido, procurer du plaisir n'est assurément pas le but mais le moyen. Le but est d'assurer à tout prix la reproduction de l'espèce (en fait, cette idée est déjà exposée dans l'ouvrage de Jean de Meung Le Roman de la rose, "best-seller"... du XIIIe siècle). Pour ce faire, dans le contexte de l'évolution darwinienne, la nature a sélectionné au cours de quelques millions d'années d'évolution, les êtres les plus « libidineux » (au sens propre du terme). Ces êtres (hommes, primates, animaux...) devant introduire dans le cycle reproductif, la plus grande quantité possible de leurs gènes."

Ce passage me paraît faux. Je suis entrain de lire 3 essaie sur la sexualités et il s'avère que le premier paragraphe(édition 1905) contredit l'idée d'une sexualité ayant pour finalité la reproduction.

Je trouve assez choquant la phrase suivante: "Depuis l'accès à des moyens de contraception efficaces, le sexe est devenu un jeu pour l'être humain avant sa première fonction de reproduction." Le commentaire précédent fait peut-être référence à l'histoire de la sexualité de foucault, quoi qu'il en soit dire que le sexe est devenu un jeu avec l'apparition de la contraception est non seulement faux mais transporte des idées conservatrices. --Gislain (d) 21 février 2010 à 23:36 (CET)[répondre]

Wikipédia tente de documenter différentes notions, même si certaines sont choquantes : la famine provoquée par le Grand bond en avant, l'affaire Dreyfus, le scandale du Watergate et les primes reçues par les banquiers malgré les pertes énormes des banques qu'ils gèrent). Cantons-de-l'Est 22 février 2010 à 02:41 (CET)[répondre]