Discussion:Les droits de l'homme en Iran/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Les droits de l'homme en Iran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Les droits de l'homme en Iran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les droits de l'homme en Iran}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé

Mr Patate- رة 18 mars 2006 à 03:46 (CET)[répondre]


Les droits de l'homme en Iran[modifier le code]

Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:38 (CET)[répondre]

Suite de chiffres sans explications et sans source.

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je crois que le sujet doit être gardé. Mais la neutralité est à revoir. --Martin Labelle 12 mars 2006 à 22:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il faut bien scruter et actualiser les données statistiques, il faut un texte introductif pour ce sujet....--mario SCOLAS 12 mars 2006 à 23:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver certainement étayer, organiser, sourcer un peu mais assurément conserver et faire le lien avec l'Iran (il est fait). Mogador 13 mars 2006 à 03:15 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Maximini Discuter 13 mars 2006 à 04:52 (CET)[répondre]
  5.  Conserver- changement de vote suite à début d'amélioration. - John Keats 78 13 mars 2006 à 06:22 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Amélioration Olmec 13 mars 2006 à 11:42 (CET)[répondre]
  7.  Conserver mais veiller à sa neutralité --Two Wings (jraf) 13 mars 2006 à 17:33 (CET)[répondre]
  8. Boeb'is 13 mars 2006 à 18:50 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Mais effectivement, veiller à employer exclusivement des termes neutres et préciser les sources. Ne pas hésiter à employer le conditionnel quand les sources sont des opposants. Bourbaki 13 mars 2006 à 21:20 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Tout comme Bourbaki. Emirix 13 mars 2006 à 22:38 (CET)[répondre]
  11.  Conserver Pour les sources et les améliorations possibles, cf Amnesty International Boxx 14 mars 2006 à 02:04 (CET)[répondre]
  12.  Conserver.Stop à la Suppressionnite.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 13:21 (CET)[répondre]
  13. C-ontrol- 14 mars 2006 à 20:14 (CET)[répondre]
  14.  Conserverske 16 mars 2006 à 14:07 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:41 (CET)[répondre]
  2. Voir ce que j'ai écrit sur la non-neutralité de cet article... --Shaolin128 12 mars 2006 à 06:20 (CET)[répondre]
     Supprimer - En l'état, ça n'apporte pas grand chose. - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:22 (CET)[répondre]
  3. C-ontrol- 12 mars 2006 à 16:23 (CET)[répondre]
    Maximini Discuter 12 mars 2006 à 18:22 (CET)[répondre]

# Pourquoi des photos aussi choquantes, lorsque personne ignore qu'il ya des scolaires de 10 ans qui viennent se documenter sur Wikipedia . Informer mais ne pas choquer Cohen 16 mars 2006 à 12:03 (CET) utilisateur n'a pas 50 contributions Mogador 16 mars 2006 à 19:18 (CET)[répondre]

  1. Titre incorrect, sujet au contour flou, amoncellement d'informations hétéroclites. GL 16 mars 2006 à 13:20 (CET)[répondre]
  2. idem GL. Fusionner avec société iranienne ou politique iranienne par exemple. Turb 16 mars 2006 à 14:48 (CET)[répondre]
    Fusionner dans des articles qui n'existent pas ? Mogador 16 mars 2006 à 14:54 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Des photos dans l'article ??? Je n'en ai pas vu une seule ! Morus 16 mars 2006 à 12:13 (CET)[répondre]
Elle a été supprimé (cf historique), mais pour moi l'image n'est pas plus choquante sur celle des médias ou certains articles et photos sur ces derniers à caractère sexuel de Wikipédia. Le bandeau et les boites déroulante n'ont pas été crées pour rien. Emirix 16 mars 2006 à 15:01 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Cf Discuter:Les droits de l'homme en Iran/Neutralité Emirix 13 mars 2006 à 21:11 (CET)[répondre]

  1. il serait intéressant d'analyser la page de discussion de

Discussion Utilisateur:Cohen. ?mario SCOLAS 16 mars 2006 à 14:05 (CET)[répondre]


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Les_droits_de_l%27homme_en_Iran/Admissibilité&oldid=191168219 ».