Discussion:Les Alliés/LSV 22241
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Les Alliés[modifier le code]
13 avril 2023 à 14:17:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mezzonev|Ramsès Deux}}
- Les Allemands sont devenus par deux fois Les Alliés (photo).
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les Allemands est devenu par deux fois Les Alliés.
Proposant : Mezzonev discuter 29 mars 2023 à 22:33 (CEST)
Discussion :
Suite à la dicussion ici, je monte cette anecdote. Mezzonev discuter 29 mars 2023 à 22:33 (CEST)
- OK sur le fond (évidemment). Par contre, question de forme : "Les Allemands/Les Alliés est" ou "sont" ? C'est une commune certes, mais on dit quand même "Les Sables-d'Olonne, Les Lilas, ... sont", pas "est". L'accord du verbe est normalement d'usage en français. L'anecdote et l'article me semblent tous deux à modifier sur ce point. SenseiAC (discuter) 30 mars 2023 à 11:40 (CEST)
- La formulation sous-entend "La commune appelée Les Allemands". Le résultat n'est pas très élégant, mais c'est grammaticalement correct. Et l'erreur apparente donne sans doute envie de lire l'article. Pour moi c'est . Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 15:13 (CEST)
- Le sous-entendu ne me semble pas permettre ce désaccord grammatical, non. De la même façon, on ne dirait par exemple pas « Les Sables-d'Olonne est en Vendée » ni « Les États-Unis est en Amérique », peu importe le sous-entendu « commune » ou « pays ». L'anglais utilise parfois ce tour, mais pas le français. Et avec « sont », ça ne me semble pas moins intrigant, bien au contraire. SenseiAC (discuter) 30 mars 2023 à 15:47 (CEST)
- Tu m'as convaincu. Donc … sont devenus….--Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 21:54 (CEST)
- Et par conséquent . Ramsès Deux (discuter) 4 avril 202
- Tu m'as convaincu. Donc … sont devenus….--Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 21:54 (CEST)
- Le sous-entendu ne me semble pas permettre ce désaccord grammatical, non. De la même façon, on ne dirait par exemple pas « Les Sables-d'Olonne est en Vendée » ni « Les États-Unis est en Amérique », peu importe le sous-entendu « commune » ou « pays ». L'anglais utilise parfois ce tour, mais pas le français. Et avec « sont », ça ne me semble pas moins intrigant, bien au contraire. SenseiAC (discuter) 30 mars 2023 à 15:47 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 avril 2023 à 01:02 (CEST)
Mezzonev : ton anecdote proposée le 2023-03-29 22:33:00 et acceptée le 2023-04-13 09:46:18 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 avril 2023 à 01:02 (CEST)