Discussion:Le Théâtre des métamorphoses

J'ai proposé de nombreuses modifications sur cette page parce que l'article était loin d'être "rédigé dans un style encyclopédique". L'article ne comprend aucune citations se référant au livre lui-même (Le théâtre des métamorphoses) ou à certains entretiens majeurs dans lesquels Ricardou s'explique sur son écriture. Aucune mention n'est faite des articles significatifs qui analysent directement l'ouvrage. La seule mention d'un livre (celui de L. Higgins) était mal référencée (sans citation, ni indication de page) et de plus, aucun passage dans le chapitre de ce livre consacré au Théâtre des métamorphoses ne motivait ce renvoi ou ne correspondait à l'idée exprimée. Par ailleurs, les modifications que je proposais se fondaient sur des études universitatires ou académiques "validées par des pairs" (peer-reviewed) et l'ensemble du nouvel article a été totalement effacé, sans motiver point par point les éléments susceptibles d'être discutés ou amendés. D'aucune manière, il ne s'agissait d'assurer une quelconque "promotion" puisque de multiples citations et références s'appuyaient sur une diversité d'ouvrages et d'articles d'auteurs différents et, à aucun moment l'article que j'avais rédigé ne dérogeait au souci d'objectivité et de neutralité. Au contraire, il rendait compte d'une diversité d'approches du "mixte" qui ne sont guère prises en compte par le présent article.

J'ai ajouté l'image de la quatrième de couverture du livre dont le prière d'insérer, rédigé par Ricardou, présente son ouvrage et il semble que la modification d'un intertitre a été pour l'instant acceptée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MartialChanterêve (discuter), le 2 janvier 2021 à 19:51 (CET)

Révisions proposées par MartialChanterêve

Je vous remercie, MartialChantrêve, de vos améliorations réfléchies, objectives, très soigneusement rédigées, et avec lesquelles je suis presque entièrement d'accord. Le fait de les avoir offertes est tout à fait conforme aux principes que Jean Ricardou, Wikipédien avant la lettre, a enseignés toute sa vie, depuis ses débuts comme instituteur en 1961 jusqu'à la dernière séance de son annuel Séminaire de Textique (SEMTEX), tenu à Cerisy de 1984 à 2015, avec le Cercle Ouvert de Recherches en Textique (CORTEX) qui en était le versant écrit. Ces principes, par lesquels l'écrivain devait abandonner son orgueil narcissique d'Auteur pour profiter des avantages intellectuels d'écriture collective, il les avait nommés OPA (Offre Publique d'Amélioration) puis RAPT (Récrit Avisé par la Textique). Les règles de fonctionnement suivaient ce principe: chaque intervention faisait l'objet d'une discussion collective (dans le SEMTEX ou, par écrit, dans des fiches envoyées au CORTEX) et, en cas d'amélioration, se trouvait lors admise.

Le but de cet article est bien de fournir une présentation claire, compréhensible, et aussi complète que possible de l'œuvre et de la théorie de Jean Ricardou dans l'indispensable Wikipedia. Cette présentation ne peut que profiter de vos modifications.

Cependant, je comprends aussi la réaction de Golmore, qui entend assurer que les contributeurs respectent bien les règles de Wikipedia. C'est effectivement crucial pour un ouvrage si important. Le problème me semble provenir de l'exhaustivité de ces mêmes règles car, lorsqu'on se lance, avec l'enthousiasme de novice et en toute bonne foi, dans quelque petite révision au sein d'un article, et que l'on se trouve de proche en proche en offrir une rafale de 25 en une demi-heure, pour finalement tout récrire, c'est que l'on ne soupçonne même pas l'existence de la R3R ni de bien d'autres règles encore. Et aller les rechercher peut briser tout l'élan de la récriture.

Alors comment faire? Faute de savoir, comme Ricardou l'aurait su, récrire "La Bible" Wikipedia (autrement dit son "Rulebook"), je propose une mesure simple.

Lorsque l'aspirant RAPTeur clique sur "modifier", s'afficheront tout d'abord, chacune en une ligne claire, concise et surtout visible, les "R3R" et autres règles pertinentes (cliquables bien sur) stipulant les actions rédhibitoires. Ensuite il pourra accéder à l'espace "modifier".

J'espère donc que l'on vous permettra de réinstaurer vos améliorations qui me semblent tout à fait importantes, quitte à les modifier de nouveau (en une seule fois), comme il se doit. On peut s'étonner néanmoins de la remarque de Golmore demandant, à propos de vos interventions, un "style encyclopédique": sauf incompréhension de ma part des règles édictées par Wikipedia, il me semble que vous les avez déjà appliquées. Le mieux serait que le "patrouilleur" Golmore indique clairement cas par cas ([manque réf.] etc.) ce qu'il faudrait améliorer).

À suivre donc. --Orracudi (discuter) 6 janvier 2021 à 10:55 (CET)