Discussion:Jugendamt
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
--Retkin (d) 19 février 2013 à 12:19 (CET)EXPLICATION DES MODIFICATIONS EFFECTUEES PAR RETKIN LE 19 FEV 2013 A 11H42 GMT+1 1) Modification du plan (sans aucune modification du contenu) avec inversion des deux premières parties, afin de faire coïncider l'organisation de l'article avec le plan habituel des articles encyclopédiques: historique, situation actuelle, critiques.
2) mise en conformité des têtes de chapitre, en caractères minuscules
3) Suppresion des bandeaux "a wikifier", "insuffisamment sourcé" et "proposer à la suppression" parce que non adaptés à cet article, qui est: - suffisamment objectif, ne représente pas de point de vue personnel - relativement exhaustif et donc bien adapté à la vocation encyclopédique de wikipedia - parfaitement sourcé, avec près de 50 références dont la très grande majorité représente des points de vue universitaires ou administratifs officiels (émanant d'instances institutionnelles).
Problème de neutralité - informations fausses[modifier le code]
Zolanoep1 (discuter) 23 mai 2023 à 18:07 (CEST)
La page présente, notamment dans la section "Critiques", un sérieux problème de neutralité. Le contenu qui y est présenté est tendancieux et à charge et n’a aucunement sa place sur wikipedia (p. ex: "le piège infernal tissé par l’État allemand pour séquestrer ses enfants ") Certaines sources de la page sont elles aussi discutables au possible (en particulier usage de blog comme source (ref n° 50), un pdf d’échange de lettre entre une association et un avocat sur un site douteux (ref: n° 52), utilisation de page personnelles de politiques comme source (ref n° 60, 65...)
Ces graves disfonctionnements ne peuvent rester inchangés. J’y applique donc le bandeau neutralité.