Discussion:Jean Fleury
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Qui est qui ? Ambiguïtés sur la personne[modifier le code]
Nous nous trouvons sur la page de Jean Fleury, « écrivain régionaliste, littérateur et pédagogue français » : parfait ! mais nulle part dans l'article, ni dans les Sources ni dans les Liens externes, il n'est fait mention de sa participation à la rédaction d'un dictionnaire. Étrange, non ? ce n'est pas rien qu'écrire un dictionnaire !
Or voici qu'apparaît dans la Bibliographie sélective une ligne :
- Dictionnaire français illustré des mots et des choses, ou Dictionnaire encyclopédique des écoles, des métiers et de la vie pratique, avec Larive. Paris, G. Chamerot, 1888-1889.
Est-on vraiment sûr qu'il s'agit de la même personne ? La page d'homonymie Jean Fleury ne permet certainement pas de trancher. Et ce lien (ici) à l'ENS Lyon sème au contraire gravement le doute. Et encore ! il s'agit de Fleury, mais Larive semble encore plus mystérieux ! J'ai du reste sous les yeux le fameux dictionnaire, édition de 1896, et les auteurs se gardent bien de donner leurs prénoms. Malice ? et s'il s'agissait de deux pseudonymes ? La page de garde annonce seulement
…
par
MM LARIVE et FLEURY
Auteurs du Cours de Grammaire et de Langue Française en trois années
ce qui au passage nous conforte dans l'idée qu'il s'agit bien du tandem Larive-Fleury cité par l'ENS. Mais rien qui permette de rapprocher ce tandem du poète normand. De plus, leur préface est datée de « Château de La Queue-lez-Yvelines (Seine-et-Oise) » ce qui certes ne prouve rigoureusement rien, mais disons que nous aurions eu davantage confiance dans la référence bibliographique de cette page si cette préface était datée de Vasteville, de Gréville, de La Hague voire de Saint-Pétersbourg !
Bref : la présence de cette référence bibliographique est-elle justifiée ? N'y a-t-il pas erreur sur la personne ? Il me semble à peu près avéré qu'il s'agit d'une confusion, mais par respect je ne touche naturellement à rien. Remettons-en nous à la sagesse du rédacteur.
Lord O'Graph (discuter) 20 août 2013 à 11:44 (CEST)
- Belle prose. Le CTLF semble assez clair. Supprimez donc. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 20 août 2013 à 17:34 (CEST)