Discussion:Jacques-François Blondel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Juste un détail: ce ne serait pas plutôt Jacques-François avec un tiret entre les deux prénoms?sicilarch 18 aoû 2004 à 01:41 (CEST)

je vérifié sur plusieurs sources, et son nom ne porte pas de tiret entre ses prénoms, (c'est comme pour Claude Nicolas Ledoux) toutefois son oncle Jean-François Blondel, lui a un tiret, alors .....va comprendre.Pol 18 aoû 2004 à 11:43 (CEST)

J'ai fait un redirect sur Jacques-François Blondel, car mes sources mettaient un tiret. il vaut mieux éviter l'apparition d'articles parallèles... --Pontauxchats | 18 aoû 2004 à 11:50 (CEST)

Je me demande si le tiret dans les prénoms composés n'est pas d'un usage récent, qui n'existait pas au XVIIIe siècle, il faudrait trouver un spécialiste, de toute façon ce n'est pas très grave !Pol 18 aoû 2004 à 18:08 (CEST)

J'ai ajouté le tiret dans son prénom car c'est ainsi qu'on le connaît et qu'on le cite dans les ouvrages spécialisés. Ce qui est plus ennuyeux dans cet article, c'est le ton de rédaction, un peu familier du genre "notre Blondel", "le moins qu'on puisse dire" (!), et surtout les jugements de valeur qui sont portés: attention à ne pas traiter les références de Blondel, c'est-à-dire F. Mansart, C. Perrault et les autres architectes classiques comme des références archaïques en leur opposant les architectes contemporains comme J.-G. Soufflot.

A propos de la familiarité[modifier le code]

Cela faisait longtemps que je n'avais pas regardé ce qu'était devenu cet article que j'ai rédigé presque d'un jet. Le « notre Blondel.» vient de ce que, en ces temps-là, j'avais aussi fait (ou refait, ou intégralement modifié, me souviens plus) l'article François Blondel, autre architecte français (1618-1686) et premier professeur de l'Académie d'Architecture (1671-1686), sans lien de famille avec « notre » Blondel. Passant de l'un à l'autre, on pourra supposer que… Mais, dans les faits, cela ne me dérange pas tant que ça, même si c'est peu académique. Et en plus de l'avoir lu (en entier, si, si), je l'aime bien.--194.199.194.251 (d) 17 février 2011 à 11:01 (CET)Humptius Dumptius[répondre]