Discussion:Jacques-Charles de Brisacier

Phrase obscure

 Willuconquer : Bonjour, je ne comprends pas la phrase : « Dans un premier temps, Brisacier approuve du livre de l'abbé Noël Alexandre sur la Défense des nouveaux chrétiens, qui se fonde sur des idées jansénistes. » Dans mon esprit, Défense des nouveaux chrétiens (1687) a été écrit par le père Le Tellier[1], jésuite, donc peu suspect de jansénisme. Donc la phrase parle peut-être de la réponse d'Alexandre à ce livre, réponse intitulée Apologie des dominicains (1700)[2]. Alexandre est janséniste, sa riposte pourrait bien se fonder sur des idées jansénistes. Et c'est cette riposte que Brisacier aurait approuvée « dans un premier temps » (sous-entendu : approbation révoquée ensuite). C'est crédible, puisque en 1700 tous deux s'opposaient au livre de Le Tellier. Mais ce qui jette le trouble dans mon pauvre esprit est que le livre de Le Tellier a lui aussi été approuvé (le 13 novembre 1687[3]) par Brisacier, qui a révoqué son approbation (le 20 avril 1700[4]). Il n'y a pas confusion ? Les deux livres adverses ont bien été approuvés dans un premier temps (à 13 ans de distance) par Brisacier (ou par un collectif utilisant sa signature[5]), et les deux approbations révoquées dans un deuxième temps ? Je ne trouve pas trace de l'approbation du livre d'Alexandre par Brisacier, ni trace de la révocation de cette approbation. Pouvez-vous m'aider ? J'imagine que vous avez toujours accès à des bibliothèques copieusement garnies… Bien cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 14 décembre 2019 à 14:10 (CET)

P.-S. : Dans la Lettre au pape sur les idolâtries et les superstitions chinoises, je trouve tout de même, page 6 : « … le livre plein de sagesse et de force, qui fut publié il y a quelques mois sous le titre d'Apologie des dominicains… » Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 14 décembre 2019 à 18:30 (CET)