Discussion:Intégration du cycle de la vie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour,
Je ne souhaite pas retoucher l'article avant d'en avoir discuté avec le ou les auteurs. A la lecture, je suis très gêné par l'absence d'approche critique. Y-a-t-il des sources (autres que les professionnels de l'ICV) démontrant l'efficacité de la méthode ? Le ton de l'article pose l'ICV comme une discipline reconnue et efficace, mais ne produit aucune étude scientifique le démontrant. La thérapie semble reposer non sur des recherches, mais sur une intuition d'une psychologue...
Pouvons nous en parler ? --FosterAlamess (discuter) 9 mai 2022 à 11:09 (CEST)FosterAlamess
- Mêmes remarques que Utilisateur:FosterAlamess, ça me semble manquer de sources. LudoRA (discuter) 14 mai 2022 à 20:26 (CEST)
- Bonjour @LudoRA, je suis content de constater que je ne suis pas le seul à trouver cet article limite-limite...j'hésitais à le retoucher, d'une part parce que je préfère en discuter avec le rédacteur, d'autre part parce que je ne suis pas spécialiste du sujet et que je ne me sens pas très légitime à m'aventurer sur ce terrain...j'espérais que quelqu'un de plus averti que moi se manifeste !
- J'ai essayé de trouver des sources secondaires sur le sujet...après recherche succincte, je ne tombe que sur des sites proposant des services liés à l'ICV, ou promouvant des formations...ce qui n'est généralement pas très bon signe. L'ICV est mentionné dans des articles plus généraux sur le traitement du trauma, mais je n'ai pas les backgrounds nécessaires pour en apprécier la pertinence (tant sur le fond que quant à la qualité de la source). FosterAlamess (discuter) 16 mai 2022 à 14:30 (CEST)