Discussion:Habileté
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
innée???!!![modifier le code]
Aucune habileté n'est innée (si ce n'est éventuellement celle de raconter des âneries). Tout au plus les habiletés ne sont-elle "pas inaccessible de naissance". C'est un terme important et très utilisé en sociologie du travail. Je vais m'occuper de cet article, j'espère dans pas trop longtemps. --tito varich (d) 3 janvier 2008 à 01:14 (CET)
- Voilà une ébauche... --tito varich (d) 3 janvier 2008 à 16:42 (CET)
Jeu de rôle[modifier le code]
Je propose de transférer le sous-titre "jeu de rôle" dans l'article Jeu de rôle et de laisser ici seulement un lien vers cet article. Ou évetuellement d'en faire un article homonyme.
Qu'en dit-on?
--tito varich (d) 3 janvier 2008 à 16:55 (CET)
- La section fait 2 phrases. Il n'y a pas de quoi faire un article indépendant. — Mirgolth 4 janvier 2008 à 12:05 (CET)
Habileté technique[modifier le code]
Bon, j'ai fini par comprendre que la page à laquelle je me suis attaquée était une page de resencement homonymique. Je lui ai donc rendu cette forme et transféré ma contribution sur une nouvelle page : Habileté (Technique)
Rd. La notion d'habileté dans les jeux de rôles est en partie reprise sur l'article Caractéristique (jeu de rôle) .