Discussion:Hégémonie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ajoute le bandeau d'ébauche, il faudra qu'un courageux écrive une liste des tâches à l'occasion

Utilisation comme source du Livre Noir du Communisme[modifier le code]

Il est asser contestable d'utiliser comme source le Livre Noir du Communisme, un ouvrage très loin de toute considération scientifique, d'autant plus pour légitimer dans l'article la mention o combien vague de "plusieurs historiens" (quand cela n'évoque ici que la vision de Stéphane Courtrai). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.87.199.4 (discuter), le 4 décembre 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

Entièrement d’accord. D’autant que cette précision n’ajoute aucun intérêt définitionnel, mais seulement une mobilisation du terme tel que défini à l’entente de l’article. Il me semble que le retirer favoriserait la fonction de répertoire définitionnel de la page Hégémonie. Bastien74h (discuter) 11 janvier 2024 à 11:51 (CET)[répondre]