Discussion:Explosion oxydative

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion ?[modifier le code]

Bonjour Bob Saint Clar. Cet article semble être la même notion que celle dans stress oxydant. WP(en) différencie bien aussi deux articles mais je ne vois pas bien leurs différences. Une fusion serait-elle envisageable ? WikipSQ (discuter) 20 janvier 2020 à 21:36 (CET)[répondre]

Bonjour WikipSQ, en fait ces deux notions s'imbriquent l'une dans l'autre mais ne se confondent pas. L'explosion oxydative est un mécanisme qui induit un stress oxydant, le premier génère le second dans des circonstances particulières, tandis que le second est un phénomène général des organismes aérobies qui existe le plus souvent en l'absence du premier. Fusionner ces deux articles introduirait une confusion entre les deux, qui doit justement être évitée. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 20 janvier 2020 à 22:50 (CET)[répondre]
Pourtant l'article stress oxydatif dit que ce n'est pas un phénomène général mais qu'il « est induit par divers stress cellulaires, et par de nombreux mécanismes d'attaque ou de défense » (les mécanismes d'infection décrits dans explosion oxydative). La production continue de radicaux libres est bien un phénomène général des organismes aérobies, mais le stress oxydatif est pour moi une accélération de cette production, ou autrement dit une explosion. De même, la section Stress oxydatif#Chez les plantes a une source qui dit que ces deux termes sont synonymes. Il faudrait trouver dans la littérature scientifique une source qui dit que le stress oxydant (et non la production continue de radicaux libres) est un phénomène général des organismes aérobies, et que l'explosion est différente du stress. Cdlt, WikipSQ (discuter) 21 janvier 2020 à 00:59 (CET)[répondre]
Ces articles sont des ébauches qu'il faudrait étoffer plutôt que fusionner. Les deux notions sont imbriquées mais distinctes, comme la faim et le jeûne. C'est synonyme si on traite des mécanismes de défense cellulaire, c'est différent si on traite du vieillissement ou des effets du soleil sur les tissus. Dans un cas ou a une revue des effets des espèces réactives de l'oxygène sur la matière vivante, dans l'autre on a un mécanisme endogène de production de ces espèces réactives intégré au métabolisme cellulaire et participant à des processus physiologiques déterminés. Fusionner n'apporterait rien de plus que de la confusion, alors que les deux articles ont chacun un fort potentiel de développement. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 21 janvier 2020 à 21:50 (CET)[répondre]