Discussion:Ernest Van der Hallen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Style à revoir[modifier le code]
Bonjour.
Je ne connais pas cette personne — je suis arrivé sur cette par via Article au hasard — mais le ton de cet article est fortement hagiographique : c'est le bon Ernest contre les méchants athée / non-romantiques / non-Flamands / etc. En outre le style, empoulé, n'est pas encyclopédique. --En passant (d) 5 avril 2013 à 14:49 (CEST)
- J’ai bien sûr enlevé ce bandeau stupide. En quoi cet article est-il « fortement » hagiographique? J’y énonce des faits, rien de plus, sans chercher à opposer « le bon Ernest » à toute une coalition de méchants. De plus, il m’est reproché d’avoir un style « ampoulé » (et non empoulé — faute surprenante de la part de quelqu’un qui, sur sa page personnelle, annonce présomptueusement « corriger volontiers typographie et orthographe »). Où y a-t-il de l’emphase, précisément? Où de la boursoufflure? Manifestement, pour certains, quand on n’adopte pas le style plat des Inrockuptiples, on est aussitôt suspect de bouffissure.Torsade de Pointes (discuter) 14 août 2013 à 21:23 (CEST)