Aller au contenu

Discussion:David Dornbusch/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 27 février 2007 à 21:20 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « David Dornbusch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|David Dornbusch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Dornbusch}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Boretti 20 février 2007 à 19:37 (CET)[répondre]

Ne me semble pas entrer dans les critères (candidats, donc je suppose pas encore de mandat, donc hors critère)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, selon demande. Boretti 20 février 2007 à 19:38 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, hors critères hommes politiques. Graoully 20 février 2007 à 21:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Ollamh 20 février 2007 à 23:31 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Go David Go, et une page sur wp si tu deviens député ! --Ouicoude 21 février 2007 à 02:14 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer auto promotion. DocteurCosmos 21 février 2007 à 08:57 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer en SI auto promotion --Rosier 21 février 2007 à 10:50 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de mandat. Tej Le 21 février 2007 à 13:00(CET).
  8.  Supprimer Encore un candidat aux législatives ! A traiter en SI (comme toutes les auto promos de cette nature). Yvan23 21 février 2007 à 13:29 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer À traiter en suppression immédiate. Des conflits de non-neutralité apparaissent de plus en plus fréquemment avec le créateur de cette page utilisateur:Geraille (cf Patrick Beaudouin, et Le Livre noir de l'intercommunalité). LPLT 21 février 2007 à 14:22 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Loin de remplir les critères concernant les personalités politiques. D'une certaine façon, cet article ressemble plus à de la publicité pour son blog qu'autre chose... --Sixsous  21 février 2007 à 14:24 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer ok

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Personnellement je vote plutôt pour la suppression. Il se trouve que dans le même temps je plaide pour la suppression de l'article sur le biographe de Jack Lang. Je ne veux donc pas passer pour un censeur au motivation politique. Mais encore une fois, je trouve qu'on publie trop de pages d'inconnu à la notoriété trop "spécialisée". Ce garçon est probablement connu des militants socialistes éclairés mais son rôle est trop secondaire pour avoir sa place dans l'Encyclopédie. Léopold Vil 20 février 2007 à 19:53 (CET)[répondre]

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section