Discussion:Daniel Hourès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Hourès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Hourès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Hourès}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule bzh 29 octobre 2007 à 19:04 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Daniel Hourès

Proposé par : Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 20 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

J'ai de gros doutes et je m'interroge quant à la notoriété de cet auteur, je demande donc l'avis de la communauté.

L'article a été créé il y a peu par Hourès et à première vue l'admissibilité ne parait pas discutable (longue liste d'ouvrages publiés) mais en y regardant de plus près je n'ai pas trouvé trace de la plupart d'entre eux (ex : Les Sociétés secrètes, Histoire de la mafia, Les Grandes religions) en dehors de Wikipédia ou de la pages perso de l'auteur, juste cet ouvrage, qui ne me semble pas se démarquer d'un banal livre d'astrologie. Même chose pour les revues dont il aurait été l'auteur : il y a bien eu un Quel avenir magazine mais lorsqu'on y associe le nom Hourès cela ne donne rien. Sorcières et sortilèges ne me semble pas non plus très connue, etc.
Par ailleurs des doutes ont apparemment été émis quant à l'existence de certaines de ses décorations. Ainsi « l'étoile européenne du dévouement civil et militaire » est en fait décernée par une simple association.

J'ai donc de sérieux doutes mais mes recherches se sont arrêtées à Google et ont été partielles, à vous de juger. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 20 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Discussions

Je me demande où vous faites vos recherches concernant les ouvrages, car il y a ceci par exemple:

• Les juifs ; Daniel Hourés; Paris : Service international de presse, 2002. (OCLC 73821939)
• Comment devenir sorcier et réussir tous ses désirs ; Daniel Hourés; Edition Presses des auteurs associés, Paris 2001.

SalomonCeb 21 octobre 2007 à 10:43 (CEST)

oui j'ai bien mentionné ce deuxième ouvrage, mais comme je l'ai dit il ne me parait pas se démarquer d'un banal livre d'astrologie. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 21 octobre 2007 à 15:42 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. 1.  Conserver Sous condition que l'article soit renseigné ( éditeurs? précisions ...) sous les 8 jours.... jbdepradines 21 octobre 2007 à 10:24 (CEST)

Supprimer

 Supprimer: Quand on mentionne un ouvrage publié, on doit donner la référence de l'éditeur, la date de publication (voir si possible l'ISBN); or ce n'est le cas pour aucun des ouvrages mentionnés sur cette page Avis non signé... Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 25 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

1.  Supprimer les recherches déjà menées témoignent d'un manque de notoriété et d'un bidonage de l'article.--Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 18:57 (CEST)
2.  Supprimer Pour être complet, j'ai tout de même trouvé ceci sur "Les Juifs" à l'adresse http://www.mail-archive.com/hasafran@lists.acs.ohio-state.edu/msg07562.html :

   Hello all:

   my library received a freebie copy of "Les Juifs" by Daniel Houres as a

   bonus for ordering 3 (unrelated) books from a French dealer It is part of

   the magazine "Actu2002" put out by Service International de Presse, and

   appears to be a basic reference guide to Jewish history and practices;

   pretty comprehensive for 120 pages, and probably good for school use! I'll

   send it out free to a good home.

   The full title is:

   Les Juifs: presque 6000 ans d'histoire ... d'ou viennent-ils? Qui

   sont-ils? Les patriarches: Jacob, Abraham. Les Sefarades, les ashkenases,

   la Bible, le Talmud, La Kabbale. Quelques juifs celebres: Karl Marx,

   Sigmund Freud, Franz Kafka, Albert Einstein, Charlie Chaplin.

   Avant propos par Arno Klarsfeld.

   Best,

   Kimberley Shaw

   Wellesley College Library

   Ce livre est donc "part of a magazine". D'autres titres ne sont pas référencés par internet. Je vote donc pour la suppression. --Olevy 20 octobre 2007 à 20:25 (CEST)

   put out by Service International de Presse signifie que l'ouvrage est un « tiré à part ». SalomonCeb 21 octobre 2007 à 10:50 (CEST)

3.  Supprimer, la bibliographie, de par son éclectisme, m'a parue suspecte. Au vu du résultat des recherches, je vote pour la suppression. Alchemica - discuter 20 octobre 2007 à 22:49 (CEST)
4.  Supprimer Totalement inconnu sur le catalogue de la Bibliothèque nationale en plus. Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 02:28 (CEST)
5.  Supprimer, même avis que Alchemica. ℍasting 21 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
6.  Supprimer,c'est une biblio d'articles pas de livres --Rosier 22 octobre 2007 à 00:33 (CEST)
7.  Supprimer Rien n'est référencé et tout est suspect. --Janseniste ^[Scriptura] 23 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :