Discussion:Cornelius Gurlitt (collectionneur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité[modifier le code]
LA page existe déjà sur le WP anglais et allemand. Elle m'apparait légitime.82.124.115.138 (discuter) 20 novembre 2013 à 13:12 (CET)
- Bonjour. Non, la page n'existe pas sur la wiki anglophone et est proposée à la suppression sur la wiki germanophone. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2013 à 13:28 (CET)
- En effet, j'avais vu cette page hier mais vous avez raison. Je vous laisse juger du destin de cette page.82.124.115.138 (discuter) 20 novembre 2013 à 13:35 (CET)
- Cet article est consacré à un collectionneur de 81 ans qui fait l'objet de nombreux articles dans toute la presse internationale. L'article existe dans Wikipedia en langue allemande (une demande de suppression y a été faite qui a été rejetée). L'intérêt de cet article concernant l'histoire de l'art, et l'histoire de l'art en Allemagne durant le régime nazi, le rôle des galeristes dans ces années 1930, me semble renforcer encore cette admissibilité. Sachant que ces années là étaient très complexes. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2013 à 16:54 (CET)
- Conflit d’édition — article conservé sur la WP germanophone au terme de cette discussion, et un article centré dans le Spiegel le 17 novembre qui en fais sa Une, sans compter l'enrichissement et les sources par Henri Davel qu'on peut remercier au passage. Le bandeau d'admissibilité se justifie-t-il encore ? Je propose de le retirer. --Franz53sda (discuter) 15 décembre 2013 à 17:04 (CET)
- Cet article est consacré à un collectionneur de 81 ans qui fait l'objet de nombreux articles dans toute la presse internationale. L'article existe dans Wikipedia en langue allemande (une demande de suppression y a été faite qui a été rejetée). L'intérêt de cet article concernant l'histoire de l'art, et l'histoire de l'art en Allemagne durant le régime nazi, le rôle des galeristes dans ces années 1930, me semble renforcer encore cette admissibilité. Sachant que ces années là étaient très complexes. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2013 à 16:54 (CET)
- En effet, j'avais vu cette page hier mais vous avez raison. Je vous laisse juger du destin de cette page.82.124.115.138 (discuter) 20 novembre 2013 à 13:35 (CET)
Allemand ou autrichien[modifier le code]
Tout d'abord, merci aux contributeurs qui ont eu la gentillesse de me remercier ;-) Pour la nationalité de Gurlitt, toutes les sources donnaient "allemand" mais, après une dernière vérification, il m'est apparu que l'article de Frédéric Lemaître, in lemonde.fr du 5 nov 2013, indique que Gurlitt avait les deux passeports (allemand et autrichien). Il me paraît donc prudent de s'aligner sur ce journaliste, qui a creusé la question. Bien entendu, on peut contester ce choix ; je ne m'y opposerai pas. Le scoop d'aujourd'hui nous donne l'identité du légataire universel : que de belles suites juridiques en perspective ! Cdt. Manacore (discuter) 7 mai 2014 à 19:35 (CEST)