Discussion:Constructionnisme (genre)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
PàS ?[modifier le code]
Cet article redouble clairement l'article Constructivisme social et pourrait s'y intégrer comme une simple sous-partie (il ne porte que sur le constructionnisme dans la théorie du genre, ce qui semble assez limité pour qu'il ait une réelle valeur encyclopédique). Je propose qu'on le supprime tout simplement pour intégrer ce qu'il dit au sein de l'article cité plus haut.
Par ailleurs, aucun des deux articles ne renvoie à l'autre, et quand on veut savoir ce qu'est le constructionnisme ou le constructivisme, on est renvoyé tantôt à l'un tantôt à l'autre, selon les pages. Proclos (d) 16 octobre 2009 à 19:19 (CEST)
- Plutôt d'accord, je pose un bandeau Admissibilité et ferai une proposition de fusion quand j'aurais le temps. Matou91 (d) 20 janvier 2013 à 18:29 (CET)
- Bien d'accord. Ça fera du bien, de voir l'ensemble dans un seul article. --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 26 février 2013 à 22:26 (CET)
- En ce cas pour être cohérent il faudrait faire de même pour l'Essentialisme_(genre), non ? 78.225.164.190 (d) 9 mars 2013 à 20:34 (CET) Kozlika