Discussion:Charles Moreau (marin)

Une erreur de taille ?

La fiche matricule "originale" de Charles Moreau indique une « taille d'un mètre 56 centim. 9 » (sic !). Le système métrique a été instauré par le décret du 18 germinal an III (7 avril 1795) "relatif aux poids et mesures" qui institue le système métrique décimal. Introduit par le décret du 1er vendémiaire an IV (23 septembre 1795), le système métrique est rendu obligatoire en France à l’occasion de son cinquième anniversaire par l'arrêté du 13 brumaire an IX (4 novembre 1800), l'emploi de tout autre système étant interdit. Cela permet de dater la rédaction de ladite fiche matricule, au plus tôt lorsque Charles Moreau termine sa première année de scolarité. Son admission à l'École centrale des travaux publics date en effet du 11 nivôse an III (31 décembre 1794).

Évoquant l'aspirant de marine qu'il a côtoyé et bien connu à bord du Dix-Août, Pierre-Marie-Joseph de Bonnefoux décrit page 67 de son ouvrage « ...la taille élevée de Moreau, le caractère sévère de sa figure, son costume original, son organe pénétrant, sa parole incisive, l'impétuosité de ses mouvements, le ton d'autorité de son regard... ».

L'employé aux écritures non pas de l'École centrale des travaux publics, mais bien de la toute nouvelle École polytechnique depuis la loi du 15 fructidor an III (1er septembre 1795), a vraisemblablement commis une erreur – à l'évidence de taille ! – dans la conversion de la taille de Charles Moreau exprimée en unité de longueur de l'ancien régime, à moins que la toise de l'École n'ait été mal étalonnée dans les toutes nouvelles unités ! --Ab8442 (discuter) 4 avril 2019 à 08:00 (CEST)

 Ab8442 :

Le toiseur non coutumier du nouveau systéme de mesure, ne faisant pas la conversion, et ne tenant pas compte de l'imprimé en mètres reporte dans la case prévue la taille mesurée avec l'ancienne toise à savoir 5 pieds 9 pouces = 1m 7526 (pas 1m 56-9, même polytechnique ne mesure pas ses élèves au millimètre près)

En tenant compte d'une croissance normale pour un adolescent d'une 15 d'années on peut raisonnablement estimer une taille adulte autour de 1,90m lors de l'embarquement sur le Dix-Août--Jc4xcat (discuter) 4 avril 2019 à 08:13 (CEST)

 Jc4xcat :

Si l'on interprète les 3 chiffres consécutifs 5, 6, 9 de la fiche matricule "originale" comme signifiant 5 pieds-du-roi (1 pied-du-roi = 32,484 cm), 6 pouces (1 pouce = 2,707 cm), 9 lignes (1 ligne = 2,256 mm) selon les mesures d'Ancien Régime (jusqu'en 1795) en toise du Châtelet d'après 1668, cela donnerait à l'entrée à l'X une taille mesurée égale à 180,69 cm, arrondie à 1,81 m. --Ab8442 (discuter) 4 avril 2019 à 19:48 (CEST)

 Ab8442 :

Bravo, encore une preuve de la nécessité d'un binôme. Mon erreur est due à mon apprentissage anglo-saxon sur le tas

Unités de longueur

Le pied était l’unité habituellement utilisé. Il valait 0,325 m (ou 0,324).

La précision de l’arithmétique ne se retrouve pas toujours dans la période qui a suivi l’adoption du système métrique.

Le pouce équivalait au 1/12 de pied, soit une longueur de 2,706 cm (parfois arrondi à 3 cm).

On avait aussi la ligne qui valait 1/12 de pouce.

On rencontre ces unités utilisées dans les armées du roi pour indiquer la taille d’un soldat. C’est ainsi que dans un acte de notoriété du notaire Bouron de Chavagnes en 1797, concernant la mort d’un combattant vendéen dans la Virée de Galerne, on indique sa taille. Il s’agissait de Charles Joseph de Goué (demeurant à la Chabotterie à Saint-Sulpice-le-Verdon) qui mesurait 5 pieds, 2 pouces 6 lignes, soit 1,70 m.--Jc4xcat (discuter) 4 avril 2019 à 20:02 (CEST)