Discussion:Calcul de la racine quatrième d'un nombre/Admissibilité

Traité par David Berardan 20 août 2007 à 15:59 (CEST) Raison : changé en redirection comme proposé

L'admissibilité de la page « Calcul de la racine quatrième d'un nombre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Calcul de la racine quatrième d'un nombre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calcul de la racine quatrième d'un nombre}} sur leur page de discussion.

Calcul de la racine quatrième d'un nombre

Proposé par : Salle 6 août 2007 à 10:23 (CEST)

L'algorithme exposé ici consiste en une sophistication de l'algorithme par dichotomie de recherche des zéros d'une fonction, basée sur les propriétés évidentes de la fonction puissance quatrième. Il a le grave défaut de ne pas être sourcé, et il ne m'apparaît pas clair que la sophistication proposée amène une réelle amélioration de l'algo (je n'ai pas de logiciel sous la main pour tester l'implémentation et vérifier). En l'absence de réf...

c'est une simple généralisation sans originalité de la méthode classique d'extraction de racine carrée : on fait des tranches de 4 chiffres au lieu de 2, et on utilise (10+a)^4 au lieu de (10+a)^2, c'est tout Peps 6 août 2007 à 20:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si la conclusion est de supprimer l'article, je propose d'en faire un #REDIRECT simple vers Calcul de la racine énième d'un nombre --Jef-Infojef 9 août 2007 à 23:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à vérifier la validité, mais les différentes méthode de calculs méritent un article à part --Jef-Infojef 6 août 2007 à 19:48 (CEST)
2.  ConserverLa méthode fonctionne. Que demander de plus?Chacal65 6 août 2007 à 19:51 (CEST)

   Qu'elle soit efficace et notable ?Salle 6 août 2007 à 20:09 (CEST)~

   Il ne me semble pas qu'une méthode de calcul ou une formule mathématique quelconque puisse être notable, sauf pour un mathématicien. Chacal65 6 août 2007 à 20:19 (CEST)

   alors si aucun critère de notabilité n'entre en ligne de compte, je créée de façon itérative "calcul de la racine cinquième (abaisser 5 chiffres)", 6e, 7e etc. Parce que des formules (1+x)^n il y en a autant que de valeurs de n Peps 6 août 2007 à 20:40 (CEST)

   Bon argument, mais ici, à mon avis, c'est la méthode qui est intéressante. Point n'est besoin de développer les puissances suivantes. Chacal65 6 août 2007 à 21:12 (CEST)

   D'un autre côté, c'est vrai qu'il y a une redondance. Chacal65 6 août 2007 à 21:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer je ne vois pas ce que ça a de particulier par rapport à un article potentiel calcul de la racine d'un nombre. Arnaudus 6 août 2007 à 14:05 (CEST)
2. l'algorithme d'extraction de racine carrée est un classique qui était enseigné autrefois, celui-ci n'en est qu'une variation lourde et sans originalité.

   Il serait plus normal d'avoir un article sur l'algo d'extraction de racine carrée. On pourrait alors exposer la méthode plus en détail que dans racine carrée, évoquer par exemple les questions d'efficacité, d'emploi dans d'autres bases, et indiquer son statut dans l'enseignement. Mentionner en deux lignes comment on étend aux cubes et à la puissance 4 suffirait. Peps 6 août 2007 à 20:35 (CEST)

3.  Supprimer cf mon vote ici pour la justification.
4. Cf. Discuter:Calcul de la racine cubique d'un nombre/Suppression. R 7 août 2007 à 13:23 (CEST)
5.  Supprimer Je pense qu'effectivement la méthode peut être exposer dans un article pour le Calcul de la racine d'un nombre. Sauf, s'il y a des aspects absolument spécifique. --Christophenoel 7 août 2007 à 13:47 (CEST)
6.  Supprimer Pour les raisons évoquées ci-dessus. Valvino 7 août 2007 à 16:22 (CEST)
7.  Supprimer De même que la racine cubique. @Arnaudus : Calcul de la racine énième d'un nombre (bien mieux), et les divers articles "racines". ~ Seb35 [^_^] 7 août 2007 à 20:56 (CEST)

Transwiki

1.  Transwiki  pour Wikibooks -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 août 2007 à 20:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :