Discussion:Blanchiment des troupes coloniales

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Votre source : Isabelle Poitte n'était qu'une journaliste et son interprétation historique est fort discutable. Pensez vous que de Gaulle était assez mesquin et raciste pour décider cela ? Il s'en foutait. Sa décision était uniquement politique. La France DEVAIT être libérée par des français "de souche", libérée par ELLE MÊME et non par des citoyens d'un autre pays pour ne pas tomber sous la coupe de l'Amérique comme les pays de l'Est sous la coupe de l'URSS. De même à Paris Leclerc a obtenu d'aider les Parisien et de Gaulle à bien souligné " mais Paris libéré ! Libéré par lui-même, libéré par SON PEUPLE avec le concours des armées de la France, avec l'appui et le concours de la France tout entière : c'est-à-dire de la France qui se bat. C'est-à-dire de la seule France, de la vraie France, de la France éternelle." Cette phrase est très claire sur ses intentions politiques. Cette décision était UNIQUEMENT politique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:89c6:3700:9916:1876:c4b4:5e6c (discuter)

Retrait en raison du climat = propagande?[modifier le code]

L'article prétend que les raisons climatiques du retrait des troupes ne sont que de la propagande visant à masquer la "vraie raison" (le racisme). Pourtant, il est de notoriété publique (parmi les historiens en tout cas) que durant la Première Guerre mondiale, les troupes d'Afrique Noire étaient chaque année systématiquement retirées du front entre Novembre et Avril et envoyées dans le sud de la France (à Fréjus notamment) pour des raisons climatiques. Il en fut de même durant la Drôle de Guerre lors de l'hiver 39-40. 2A01:CB1C:8172:5400:88C5:40C0:1EDF:4082 (discuter) 22 octobre 2022 à 23:43 (CEST)[répondre]