Discussion:Biologie participative
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité pour le motif « Néologisme », cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Existence et orthographe du terme « bio-hacker »[modifier le code]
Y-a-t-il une source qui atteste de l'existence d'un tel terme ? De plus, il semble que l'orthographe biohacker (sans tiret) soit plus utilisé sur l'Internet. Epommate 13 septembre 2005 à 20:41 (CEST)
- Après l'article du Monde 2 daté du 5 septembre sur les biohackers, les évolutions de la biologie et surtout de la façon de la pratiquer dans les dernières années passées, je pense qu'il n'y a plus de raisons de parler de suppression, mais peut-être d'un manque d'approfondissement de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.194.71.61 (discuter), le 6 septembre 2009 à 14:34