Discussion:BMA

Merci de ne plus blanchir les articles commençant.

Il faut plusieurs passages pour qu'un article devienne de bonne qualité. Si on efface tous les articles qui ne sont pas clairement des attaques, on n'aura jamais rien.

Toute information supplémentaire sur les BMA est la bienvenue (dates, réglementation, modèles, etc.)

Utilisateur:Gédé

Trop drôle ;-))) tu démarres dix ébauches d'un coup... et tu feins la surprise losrque l'on te le fait remarquer. Briling 10 décembre 2005 à 10:51 (CET)

Il y a une nuance entre "faire remarquer" et "effacer".
Je revendique le droit de créer de nombreuses ébauches.
Par exemple, dans le domaine de la moto historique, j'ai de nombreuses photos introuvables, mais peu d'informations sur les marques et les modèles. Comme je préfère écrire des informations dont je suis certain plutôt que recopier des infos pas forcément exactes glanées sur le net, je laisse le soin à de plus experts que moi d'améliorer les articles abordés (voir Wikipédia:Effet piranha).
De plus, grâce à la création de liens Interwiki, certains Wiki étrangers trouvent mes photos et les utilisent pour illustrer leurs articles.
J'apprécie, par exemple, que tu aies amélioré l'article sur le journal canadien, et que tu contribues positivement à cette page sur le BMA. Cela me paraît bien meilleur que de supprimer des informations utiles, bien qu'incomplètes.
Utilisateur:Gédé

Structure de l'article

Je crois que cet article est clairement à la fois un sigle et une homonymie ->2 bandeaux.

J'ai créé un article indépendant sur les bicyclettes à moteur auxiliaire.

Il faut juste trouver quelques infos dessus et c'est bon.

Utilisateur:Gédé