Discussion:Axion/LSV 21099
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Les physiciens passent à l'axion[modifier le code]
31 janvier 2022 à 15:46:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Ariel Provost, Mike Coppolano, Gabon100 et Mylenos :
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2022-01-29 11:33:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- Une marque de liquide vaisselle a donné son nom à une particule susceptible de nettoyer le problème majeur de la chromodynamique quantique.
Proposant : Ariel (discuter) 29 janvier 2022 à 11:33 (CET)
Discussion :
- Mouais c'est alambiqué et peu facile à comprendre. Pourrais-tu synthétiser et donner de la clarté ? Merci, Mike d 29 janvier 2022 à 11:45 (CET)
- Moi, jamais je n'échangerais un baril de LSV? de Ariel contre 2 barils de Axion... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 janvier 2022 à 12:22 (CET)
- Merci pour le sketch. J'ai bien écrit "Pourrais-tu" (il y a donc un conditionnel de politesse) et ai remercié Ariel, car j'ai confiance = estime. Sinon, je n'ai pas émis de vote Bof / refus de l'anecdote / Vote contre. Plus souvent. Cordialement, Mike d 29 janvier 2022 à 17:44 (CET)
- C'est un peu exprès que j'ai mis un gros mot comme « chromodynamique quantique ». Ceci dit, je ne vois pas du tout comment synthétiser et clarifier l'anecdote en y gardant la notion de nettoyage. Sinon, on peut se contenter de quelque chose comme
Une marque de liquide vaisselle a donné son nom à une particule susceptible de guider les physiciens au-delà du modèle standard. — Ariel (discuter) 29 janvier 2022 à 18:48 (CET)
ça va. Il faut un minimum de comprenette. Quand c'est par trop hermétique, ça rebute. Merci. Mike d 29 janvier 2022 à 20:02 (CET)
- C'est un peu exprès que j'ai mis un gros mot comme « chromodynamique quantique ». Ceci dit, je ne vois pas du tout comment synthétiser et clarifier l'anecdote en y gardant la notion de nettoyage. Sinon, on peut se contenter de quelque chose comme
- Merci pour le sketch. J'ai bien écrit "Pourrais-tu" (il y a donc un conditionnel de politesse) et ai remercié Ariel, car j'ai confiance = estime. Sinon, je n'ai pas émis de vote Bof / refus de l'anecdote / Vote contre. Plus souvent. Cordialement, Mike d 29 janvier 2022 à 17:44 (CET)
- Moi, jamais je n'échangerais un baril de LSV? de Ariel contre 2 barils de Axion... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 janvier 2022 à 12:22 (CET)
- Je pense qu'il faudrait le faire dans l'autre sens : particule > nom de liquide vaisselle. Michelet-密是力 (discuter) 29 janvier 2022 à 20:03 (CET)
- ok pour la version corrigée d'Ariel. Gabon100 (discuter) 29 janvier 2022 à 21:20 (CET)
- : Idem Mike & Gabon. - Mylenos (discuter) 30 janvier 2022 à 15:30 (CET)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 février à 13h00. GhosterBot (10100111001) 4 février 2022 à 18:46 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 février 2022 à 13:00 (CET)
Ariel Provost : 
ton anecdote proposée le 2022-01-29 11:33:00 et acceptée le 2022-02-04 18:46:41 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 5 février 2022 à 13:01 (CET)