Discussion:Appel du pied/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 27 : [[:Appel du pied]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Appel du pied/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Appel du pied

Proposé par : 84.14.193.106 (discuter) 11 septembre 2023 à 15:58 (CEST)

Problèmes de non-neutralité

indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article

Propositions pour la neutralisation

L'article ne donne que des exemples de personnalités politiques perçues à droite (ou perçues comme "réac" par l'extrême-gauche, comme F. Roussel) et qui défendraient (implicitement) des thèses d'extrême-droite.

Bien sûr, il est impossible de prouver que cette interprétation est correcte.

Dans le même genre, on pourrait dire que Mathilde Panot, qui a dit à propos de Élisabeth Borne "vous êtes une rescapée", faisait là un appel du pied à des militants antisémites.

Là encore, ça serait impossible à prouver, mais c'est une explication que certains ont avancé.

Bref, je pense qu'en l'état cet article est orienté politiquement.

Proposition : inclure des cas d'accusation contre des personnalités considérés comme d'extrême-gauche / progressistes (e.g. LFI / EELV).