Discussion:André de Fouquières
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Absence de sources[modifier le code]
D'où sortent les affirmations de cet article ?
Aucune source, même générale, n'est citée.
« Principe de base : Toutes les informations d'un article doivent être sourcées correctement. » voir Wikipédia:Article bien sourcé
--D.N. (d) 14 avril 2009 à 22:33 (CEST)
- La position « Toutes les informations d'un article doivent être sourcées correctement » est tout simplement fausse. Et en tout état de cause, elle n'est pas une recommandation, juste un essai qui exprime les lubies de certaines personnes. La vraie position à tenir est celle qui consiste à rendre les articles fiables. Et pour cela, il faut que les éléments de contenu exposés soient vérifiables. Mais tous les éléments n'ont pas à être sourcés pour être vérifiables. Par exemple, « Paris est la capitale de la France » n'est pas à sourcer. Seuls les éléments difficiles à vérifier par le lecteur lui-même sont à sourcer dans l'article. Tout cela est expliqué sur Wikipédia:Vérifiabilité, qui est un essai lui-aussi et rien de plus. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 21 avril 2009 à 21:29 (CEST)
- Totalement d'accord avec Bruno. De surcroît, il existe le bandeau "ébauche". Addacat (d) 22 avril 2009 à 00:12 (CEST)
- Oui, mais là, il n'y a pas la moindre source, même générale. Aucune bibliographie non plus. Je n'ai donc aucun moyen de vérifier ces infos, par exemple sur son implication dans la vie politique. Quand je dis "toutes les informations doivent être sourcées", je ne dis pas "chacune d'entre elles" séparément. Pour un personnage somme toute secondaire, une référence bibliographique générale peut souvent suffire. --D.N. (d) 22 avril 2009 à 09:45 (CEST)
- A voir ce qui se passe ici sur Analyse harmonique (mathématiques), il faut croire qu'une bibliographie même fournie ne sert strictement à rien. Donc, à quoi bon se fatiguer à chercher une bibliographie. --Bruno des acacias 22 avril 2009 à 21:58 (CEST)
- Je confesse n'avoir pas mis de sources. Je vais les indiquer. Pour faire court, je suis un petit-neveu d'André de Fouquières. L'essentiel des informations provient des ouvrages d'André de Fouquières lui-même, quelques informations proviennent des archives familiales. --Fouquieres (d) 2 septembre 2009 à 14:23 (CEST)
- A voir ce qui se passe ici sur Analyse harmonique (mathématiques), il faut croire qu'une bibliographie même fournie ne sert strictement à rien. Donc, à quoi bon se fatiguer à chercher une bibliographie. --Bruno des acacias 22 avril 2009 à 21:58 (CEST)
- Oui, mais là, il n'y a pas la moindre source, même générale. Aucune bibliographie non plus. Je n'ai donc aucun moyen de vérifier ces infos, par exemple sur son implication dans la vie politique. Quand je dis "toutes les informations doivent être sourcées", je ne dis pas "chacune d'entre elles" séparément. Pour un personnage somme toute secondaire, une référence bibliographique générale peut souvent suffire. --D.N. (d) 22 avril 2009 à 09:45 (CEST)
- Totalement d'accord avec Bruno. De surcroît, il existe le bandeau "ébauche". Addacat (d) 22 avril 2009 à 00:12 (CEST)