Discussion:Abel Martin/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 7 mars 2006 à 10:21 (CET)

L'admissibilité de la page « Abel Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abel Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abel Martin}} sur leur page de discussion.

Abel Martin

Proposé par : Poppy 21 février 2006 à 01:26 (CET)

N'a pas fait grand chose à part arbitrer 4 finales du championnat de France dans les années 30. 4 liens Google. Article qui n'ira jamais nulle part.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Il faudra s'intéresser aux arbitres et à leur carrière, autant que celles des sportifs dont ils permettent le jeu. sebjd 21 février 2006 à 12:07 (CET)
2. A autant sa place qu'un joueur des années 30 ayant disputé 2 finale de championnat comme il y en a beaucoup. Tieum512 21 février 2006 à 13:27 (CET)
3. C'est une ébauche qui vient d'être créé, pas de précipitation pour supprimer, attendez de voir les éventuels compléments, l'idée de faire des articles sur les arbitres est bonne et devrait être encouragée Dingy 21 février 2006 à 13:47 (CET)

   D'accord avec les deux avis postés ci dessus. --Narm 21 février 2006 à 18:14 (CET) Faux nez . DarkoNeko (城) 24 février 2006 à 01:17 (CET)

4. Au contraire, c'est très méritant et rare d'arbitrer trois fiinales consécutives : cet article a sa place et mérite développement. Dd 21 février 2006 à 19:59 (CET)
5. Maximini Discuter 22 février 2006 à 00:56 (CET)
6. Si on pouvait toutefois étoffer l'article ce serait bien! --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 00:49 (CET)
7. il a du être un arbitre célèbre de cette période. Je crois que les arbitres les plus célèbres aujourd'hui méritent un article. Ne faisons pas de chronocentrisme (c'est comme ça qu'on dit ?) Alexboom 2 mars 2006 à 18:41 (CET)
8. phe 4 mars 2006 à 23:40 (CET)
9. On ne peut tout de même pas dire que c'est de l'autopromotion (j'imagine qu'il est mort ou retraité depuis un moment...). Cet article ne peut être que benefique pour wikipedia. (même si c'est un petit plus).Ernest no maboroshi 6 mars 2006 à 19:12 (CET)

Supprimer

1. Poppy 21 février 2006 à 01:27 (CET)
2. Touriste 21 février 2006 à 08:33 (CET)
3. C-ontrol- 21 février 2006 à 11:22 (CET)
4. Je ne suis pas contre les articles parlant des arbitres, cependant il faut objectivement reconnaître sauf indication contraire que la notorité de cet arbitre est quasi nulle. Démocrite 21 février 2006 à 12:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.