Discussion:AJ Limeil-Brévannes/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 11 octobre 2006 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de la page « AJ Limeil-Brévannes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AJ Limeil-Brévannes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AJ Limeil-Brévannes}} sur leur page de discussion.

AJ Limeil-Brévannes

Proposé par : David Berardan 27 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

club de foot tout récent de 3e division de district. j'ai préféré ne pas supprimer directement pour ne pas me faire taper dessus... David Berardan 27 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver - Ce club est effectivement récent mais il a été créer en remplacement de l'as brévannes club confirmé au niveau régional (DHR Paris Ile de France). De plus en deux saisons il a connu deux montées au niveau supérieur et son début de saison 2006-2007 laisse présager une nouvelle montée pour cette année. Romain Pagès (vote d'IP invalide - déplacé en "discussions).
2.  Conserver pfff.... il y tellement d'article traitant de football et des footballeurs que je pense honnetement que cet article a sa place au milieu de tout ca.... on reference bien des athletes australiens qui ont fait juste une saison dans un club de 3eme zone en australie... alors sérieusement, un club comme AJ Limeil-Brévannes peut exister sur WP Paris75000 28 septembre 2006 à 00:59 (CEST)

j'aimerai bien connaître les noms de ces "athletes australiens qui ont fait juste une saison dans un club de 3eme zone en australie..." car ils n'ont rien à faire sur WP. Critères. Limeil ne rentre pas dans les critères = article effacé. Clio64 28 septembre 2006 à 04:29 (CEST)

1.  Conserver Franchement, je ne m'intéresse au foot qu'à chaque Coupe du monde et, pour moi, Limeil-Brévannes, cela fait partie du paysage du sport français. Un indipensable, quoi. --Nikolaos 28 septembre 2006 à 02:14 (CEST)

Euh, je suis de Créteil (à 4km de Limeil) et j'ai fréquenté un temps le lycée de Limeil-Brévannes. Le club de football évolue en régional et n'a jamais évolué au niveau national (critères WP). Si Limeil "fait partie du paysage du sport français", ce n'est pas avec son club de football mais avec son club de baseball, qui a déjà un article sur WP.fr. (Entente Thiais Brévannes) Clio64 28 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir proposition David Berardan 27 septembre 2006 à 13:03 (CEST)
2.  Supprimer critères non respectés. Clio64 27 septembre 2006 à 14:29 (CEST)
3.  Supprimer critères non respectés. - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 14:30 (CEST)
4.  Supprimer Pas les critères. --Sum 28 septembre 2006 à 02:06 (CEST)
5. En accord avec Clio64. Maximini Discuter 30 septembre 2006 à 06:39 (CEST)
6. Contre, si on se casse la tête à définir des critères c'est pas pour rien. Sebcaen | ♗ 2 octobre 2006 à 08:10 (CEST)
7. Contre, niveau trop bas, critères non respectésTofoot 2 octobre 2006 à 14:14 (CEST)
8. Contre, Si encore elle etait en DHR.... là c'est une ancienne DHR donc hors critère et de loin. Aldebaran 2 octobre 2006 à 16:01 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Hypolithe forever@hotmail.fr moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section